涪陵榨菜评级公司深度报告:格局占优 渠道精耕
股票代码 :002507
股票简称 :涪陵榨菜
报告名称 :公司深度报告:格局占优 渠道精耕
评级 :买入
行业:食品饮料
格局占优 渠道精耕
—涪陵榨菜(002507)公司深度报告
2022 年 03 月 23 日
马铮 食品饮料首席分析师
S1500520110001
13392190215
mazheng@cindasc.com
证券研究报告 公司研究 公司深度报告 涪陵榨菜(002507) | 格局占优 渠道精耕 | ||
2022 年 03 月 23 日 | |||
本期内容提要: 投资建议:公司作为榨菜行业绝对领导企业,有原材料、品牌和渠道 壁垒,具备定价权。包装榨菜行业延续量价齐升态势,涪陵榨菜市占 率高,单寡头格局稳定。短期内,成本回落叠加提价效应贡献业绩弹 性。长期看,渠道下沉和品类延伸推动量增,居民收入提升支撑价 涨 , 量 价 均 有 提 升 空 间 。 我 们 预 计 公 司 22-24 年 EPS 分 别 为 1.13/1.34/1.56 元,对应 PE 分别为 27.75/23.37/20.11 倍,首次覆盖,给 | |||
投资评级 | 买入 | ||
上次评级 |
予“买入”评级。
涪陵榨菜 | 沪深300 | 行业延续量价齐升态势,单寡头格局稳定。包装榨菜行业销量和均价都 保持增长态势。随着生活节奏的加快,以及消费者物质生活水平的提 升,包装榨菜仍将继续替代自腌榨菜。此外,下游消费场景的多元化,也打开了榨菜销售的增量空间。包装榨菜厂商凭借品牌、运营管理以及 渠道等诸多优势,也有望抢占各地酱腌菜市场。包装榨菜行业竞争格局 稳定,乌江一家独大,市场占有率持续超过 30%。随着乌江品牌影响力 的提升,开疆拓土、深耕渠道,行业集中度有望进一步提升。 原材料、品牌和渠道铸就高壁垒。公司拥有核心原材料优势。青菜头低 值易损、且短期集中上市,运输成本高。涪陵是青菜头最大产地,当地 | |
10% 0% -10% -20% -30% -40% -50% | |||
21/03 | 21/07 | 21/11 | |
资料来源:万得,信达证券研发中心 |
特殊的自然环境形成了青菜头致密的组织结构,保障了公司产品特有的 嫩脆品质。公司通过“公司+合作社+农户”的生产模式,易形成良好的
利益协同关系,保障青菜头的稳定供应。公司品牌意识领先,“三腌三 榨”的核心价值深入人心,乌江品牌已占据消费者心智。新消费趋势 下,公司主打健康概念,不断升级产品价值点。公司为榨菜行业唯一全 国化的企业,推行以城市为中心的精准营销模式,渠道的广度和深度均 强于竞争对手,渠道优势明显。 长期看渠道下沉和品类延伸带动量增,居民收入提升支撑价涨。公司 已开启新一轮的渠道下沉,设置县级经销商,加大人员和费用投入,率先重点布局县级及以下地区,我们预计未来 3年渠道下沉将持续贡献 | ||
收盘价(元) | 31.43 | |
52 周内股价波动区间 | 42.97-25.69 | |
(元) | ||
最近一月涨跌幅(%) | -0.7% | |
总股本(亿股) | 8.88 | |
流通 A 股比例(%) | 98.88 | |
总市值(亿元) | 278.98 | |
资料来源:信达证券研发中心 |
销售增量。公司依托品牌、渠道优势,向酱腌菜产业发展。公司将助 力萝卜产品多元做大,针对不同渠道和不同的消费群体,设计不同的 产品,同时加强产品陈列和新品推广活动。成本上涨为公司提价提供 契机,居民收入的提升对提价形成支撑。受益通胀红利,我们认为公 司未来仍具备持续提价的潜力。
股价催化剂:原材料价格下降;业绩超预期等。
风险因素:原材料价格上涨超预期;销量增长不及预期。
信达证券股份有限公司 | 2020A | 2021A | 2022E | 2023E | 2024E | |||
营业总收入(百万元) | 2,273 | 2,519 | 2,908 | 3,312 | 3,684 | |||
增长率 YoY % | 14.2% | 10.8% | 15.4% | 13.9% | 11.2% | |||
归属母公司净利润 | 777 | 742 | 1,005 | 1,194 | 1,387 | |||
(百万元) | ||||||||
增长率 YoY% | 28.4% | -4.5% | 35.5% | 18.7% | 16.2% | |||
毛利率% | 58.3% | 52.4% | 59.3% | 60.2% | 61.4% | |||
净资产收益率ROE% | 22.8% | 10.4% | 12.7% | 13.7% | 14.3% | |||
EPS(摊薄)(元) | 0.98 | 0.87 | 1.13 | 1.34 | 1.56 | |||
CINDA SECURITIES CO.,LTD | 市盈率 P/E(倍) | 43.16 | 43.45 | 27.75 | 23.37 | 20.11 | ||
北京市西城区闹市口大街9号院1号楼 | 市净率 P/B(倍) | 11.01 | 4.68 | 3.53 | 3.19 | 2.87 | ||
邮编:100031 | 资料来源:万得,信达证券研发中心预测;股价为 2022 年 03 月 22 日收盘价 |
请阅读最后一页免责声明及信息披露 2
目 录
投资逻辑 ......................................................................................................................................... 5 1 行业龙头,行稳致远 ................................................................................................................... 6 1.1 历史悠久行业龙头,立足榨菜多元发展 .................................................................. 6 1.2 营收持续增长,榨菜是基本盘 .................................................................................. 6 1.3 经销网络遍布全国,渠道下沉持续推进 .................................................................. 8 1.4 国资背景股权清晰,高管持股动力强劲 .................................................................. 9 2 行业量价齐升,单寡头格局稳定 ............................................................................................. 11 2.1 榨菜风味独特,消费习惯根深蒂固 ......................................................................... 11 2.2 包装榨菜行业延续量价齐升趋势 ............................................................................. 11 2.3 行业格局稳定,乌江一家独大 ................................................................................ 12 3 核心原料构筑壁垒,乌江品牌意识领先 ................................................................................. 14 3.1 乌江拥有核心原材料优势 ........................................................................................ 14 3.2 乌江品牌意识领先,不断突出核心价值 ................................................................. 15 3.3 渠道覆盖全面,模式趋于精细化 ............................................................................ 16 4 长期看量价均有提升空间 ......................................................................................................... 19 4.1 下沉县级市场,开发多元渠道 ................................................................................ 19 4.2 品类延伸仍值得期待 ................................................................................................ 19 4.3 居民收入提升支撑榨菜价格上行 ............................................................................ 20 5 盈利预测 ..................................................................................................................................... 22 6 风险因素 ..................................................................................................................................... 23
表 目 录
表 1:渠道下沉后,县级标杆市场人均销量显著提升 .................................................................. 19 表 2:公司收入预测 .......................................................................................................................... 22 表 3:可比公司估值对比 .................................................................................................................. 22
图目录
图 1:涪陵榨菜发展历程 ......................................................................................................... 6 图 2:2021 年榨菜业务营收占比达到 88.4% ............................................................................ 7 图 3:2011-21 年榨菜营收复合增长 12.5% ............................................................................... 7 图 4:2011-21 年榨菜销量复合增长 3.4% ................................................................................ 7 图 5:2011-21 年榨菜吨价复合增长 8.8% ................................................................................ 7 图 6:2011-21 年净利润复合增长 23.7% .................................................................................. 7 图 7:盈利能力持续提升 ......................................................................................................... 7 图 8:榨菜成本以原材料为主 .................................................................................................. 8 图 9:青菜头是最主要的原材料 .............................................................................................. 8 图 10:17 年后产品结构基本保持稳定 .................................................................................... 8 图 11:21 年成本上涨和运费调整导致榨菜毛利率有所下滑 .................................................... 8 图 12:华南地区营收占比最高 ................................................................................................ 9 图 13:非强势区域占比逐步提升 ............................................................................................ 9 图 14:渠道结构以流通为主 ................................................................................................... 9 图 15:各区域经销商数量相对均衡 ......................................................................................... 9 图 16:股权结构清晰(截止 2021 年末) .............................................................................. 10 图 17:青菜头产业链 ............................................................................................................ 11 图 18:2013-19 年包装榨菜市场规模复合增速为 9.98% ......................................................... 12 图 19:2013-19 年包装榨菜销量复合增速为 6.95% ................................................................ 12 图 20:榨菜消费场景中,下饭场景占比最大 ........................................................................ 12 图 21:泡菜占酱腌菜的比重最高 .......................................................................................... 12 图 22:2008 年榨菜行业 CR5 占比约为 46% .......................................................................... 13 图 23:2019 年榨菜行业 CR5 占比约为 72% .......................................................................... 13 图 24:雨雾滋润下青菜头长势良好 ....................................................................................... 14 图 25:青菜头产地集中在重庆涪陵地区 ................................................................................ 15 图 26:涪陵区青菜头产量稳中有升 ....................................................................................... 15 图 27:由张铁林代言的乌江榨菜 .......................................................................................... 15 图 28:引导榨菜多用途消费 ................................................................................................. 15 图 29:加大市场推广费用投入 .............................................................................................. 16 图 30:跨界入局马拉松赛事推广 ......................................................................................... 16 图 31:升级轻盐榨菜产品 ..................................................................................................... 16 图 32:2010-11 年非强势区域营收占比显著提升 ................................................................... 17
请阅读最后一页免责声明及信息披露 3
图 33:2010-11 年公司销售增长强势 ..................................................................................... 17 图 34:13 年销售人员数量大幅增加 ...................................................................................... 17 图 35:2013-14 年前五名客户销售占比下滑较多 ................................................................... 17 图 36: 19 年销售人员数量大幅增加 ..................................................................................... 18 图 37: 19 年经销商数量大幅增加 ......................................................................................... 18 图 38:县级市场收入快速增长 .............................................................................................. 19 图 39:县级市场人均销量较低 .............................................................................................. 19 图 40:泡菜品类营收趋势提升 .............................................................................................. 20 图 41:萝卜、海带丝等佐餐开胃菜营收波动大 ..................................................................... 20 图 42:2015-21 年涪陵区青菜头收购均价复合增长 13.2% ..................................................... 21 图 43:2011-21 年榨菜单位原材料成本复合增长 5.1% ........................................................... 21 图 44:2011-21 年城镇居民人均可支配收入复合增长 10.9% .................................................. 21 图 45:榨菜吨价增速跑赢 CPI ............................................................................................... 21
请阅读最后一页免责声明及信息披露 4
投资逻辑
市场担心提价影响销量。我们认为:调味品属于必需消费品,口味具有粘性,同时消费者 对价格敏感性较弱,提价相对容易。公司是中国佐餐开味菜行业的领导企业,市场占有率 较高,具有行业定价权。公司提价能提升渠道利润,加强渠道推力。随着产品库存的消化,销量终将恢复增长。
我们对涪陵榨菜的核心推荐逻辑如下:
1、涪陵榨菜护城河深。青菜头低值易损、且短期集中上市,运输成本高。涪陵是青菜头最 大产地,公司原料优势明显。乌江品牌意识领先,“三腌三榨”的核心价值早已深入人心。新消费趋势下,公司主打健康概念,不断升级产品价值点。公司为榨菜行业唯一全国化的 企业,渠道的广度和深度均强于竞争对手,渠道优势明显。
2、短期内,成本回落叠加提价效应贡献业绩弹性。公司当前提价传导相对顺畅,22 年提 价效应可贡献双位数增长。21 年由于受南方雪灾、以及公司采购需求提升的影响,青菜头 价格大幅提升,我们预计 22 年青菜头价格会回归常态,原材料成本会大幅回落。21 年公司 投入 2.55 亿元进行品牌宣传, 22 年公司将在品牌宣传方面进行量入为出的高效投入,我们 预计 22 年公司品牌宣传费用有望压降。
3、渠道下沉和品类延伸推动量增,居民收入提升支撑价涨。公司已开启新一轮的渠道下 沉,设置县级经销商,加大人员和费用投入,率先重点布局县级及以下地区,我们预计未 来 3 年渠道下沉将持续贡献销售增量。公司依托品牌、渠道优势,向酱腌菜产业发展。公 司将助力萝卜产品多元做大,针对不同渠道和不同的消费群体,设计不同的产品,同时加 强产品陈列和新品推广活动。成本上涨为公司提价提供契机,居民收入的提升对提价形成 支撑。受益通胀红利,我们认为公司未来仍具备持续提价的潜力。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 5
1 行业龙头,行稳致远
1.1 历史悠久行业龙头,立足榨菜多元发展
中国最大的榨菜加工企业。重庆市涪陵榨菜集团股份有限公司是一家从事榨菜、萝卜、泡
菜、下饭菜和其他佐餐开味菜等方便食品的研制、生产和销售。主要产品有榨菜、萝卜、泡菜、下饭菜。公司“乌江”牌榨菜畅销全国,并远销日本、美国等 8 个国家和地区。
1988-2003 年,工业化起步阶段。涪陵榨菜成立于 1988 年,前身为四川省涪陵榨菜集团公 司。2000 年现任董事长周斌全上任,开始探索榨菜生产的工业化。在三峡大坝的移民迁建 中,涪陵榨菜集团获得了 1.4 亿的拆迁金,就是这笔钱成就了周斌全的改革。2001 年公司 确定与德国生产设备制造商合作,经过双方 2 年 1500 多次实验和调试,制造出榨菜行业第 一套现代化的生产设备。
2004-2013 年,行业龙头确立阶段。2004 年公司重新设计了 LOGO,并提炼出“三清三洗,三腌三榨”的核心概念。2007公司聘请当红演员张铁林做榨菜代言人,并通过央视媒体对品 牌进行全国宣传。2009 年公司推行战略经销商制,投入费用,抢占市场。2013 年,公司推 出了主力榨菜“国粹乌江”,引导多用途消费,优化战略经销商制,加强渠道下沉。
2014 年至今,立足榨菜,拓展新品类。2014 年公司发展萝卜、海带丝等一系列新产品,产 品品类多样性进一步加强。2015 年收购了惠通食业,正式开始进军泡菜领域。2017 年公司 提出了未来 5-10 年实现百亿营收的战略目标,并打造了脆口榨菜等爆款产品,不断丰富榨 菜产品。2019 年公司推进办事处裂变和渠道下沉,着力开发县级市场。2021 年公司加大品 牌投入,做深做精榨菜品类。
图 1:涪陵榨菜发展历程 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
菜集团公司
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
数据来源:公司公告,信达证券研发中心 |
1.2 营收持续增长,榨菜是基本盘
营收持续增长,榨菜贡献最大。2011-21 年公司整体营收复合增长达到 13.58%,其中榨菜 业务营收复合增长 12.5%。榨菜是公司业务的基本盘,截止 2021 年末,榨菜品类营收占比 为 88.4%。公司营收增速出现周期波动,主要受到经济环境、提价周期和库存周期的影响。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 6
图 2:2021 年榨菜业务营收占比达到 88.4% | 图 3:2011-21 年榨菜营收复合增长 12.5% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
泡菜 萝卜 其他业务 88.4% |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资料来源:公司公告,信达证券研发中心 | 资料来源:公司公告,信达证券研发中心 |
榨菜量价齐升,价格上涨贡献更大。分量价来看,2011-21 年榨菜销量复合增长 3.4%,均 价复合增长 8.8%,价格上涨贡献更大。2011-21 年公司净利润复合增长 23.7%,增速明显快 于公司营收增长,盈利能力持续改善。
图 4:2011-21 年榨菜销量复合增长 3.4% | 图 5:2011-21 年榨菜吨价复合增长 8.8% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资料来源:公司公告,信达证券研发中心 | 资料来源:公司公告,信达证券研发中心 |
图 6:2011-21 年净利润复合增长 23.7% | 图 7:盈利能力持续提升 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资料来源:公司公告,信达证券研发中心 | 资料来源:公司公告,信达证券研发中心 |
请阅读最后一页免责声明及信息披露 7
青菜头是生产榨菜的核心原料。公司生产经营所需原材料主要是来自重庆市涪陵区的青菜 头。青菜头种植易受天气影响,产量、价格波动明显。原材料在公司的成本结构里约占 71.9%,青菜头在原材料里约占 42%。
图 8:榨菜成本以原材料为主 | 图 9:青菜头是最主要的原材料 | ||||||||||
8.0%2.2%
运输费
| 7% 青菜头 包装物
| ||||||||||
资料来源:公司公告,信达证券研发中心 | 资料来源:公司公告,信达证券研发中心 |
产品矩阵持续优化。公司以榨菜产品起家,在逐步进行产品品类延伸后,榨菜产品营收占 比已经从 2010 年的 99.28%下降至 2021 年的 89.14%。公司立足榨菜,发展泡菜、萝卜等佐 餐开胃菜业务,同时一直考虑以并购的方式切入酱类细分市场。
图 10:17 年后产品结构基本保持稳定 | 图 11:21 年成本上涨和运费调整导致榨菜毛利率有所下滑 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
图 12:华南地区营收占比最高 | 图 13:非强势区域占比逐步提升 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
12% |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资料来源:公司公告,信达证券研发中心 | 资料来源:公司公告,信达证券研发中心 |
经销网络遍布全国。公司已拥有两千多家经销商客户,公司在全国范围内设有 8 个销售大 区、81 个办事处组成的专业营销团队对经销商进行植入式指导和管理。公司建立了多层次、长短渠道相结合经销制销售模式,销售网络覆盖了全国 34 个省市自治区,300 个地市级市 场,一千余个县级市场,公司的产品遍布知名连锁超市、各级农贸市场、城乡便利店等。
经销商方面,截止 2021 年末,公司经销商数量达到 3,030 家,相比上年净增加 382 家,渠 道进一步下沉至县级市场。
消费群体逐步扩容,电商渠道逐步放量。电商平台正在以较快的发展速度,实现线上和线 下的互补。疫情以来重要性显著,遂 2020 年加大了电商费用的投入。2021 年 7 月开始,因 去年广告投入效果欠佳,为了解决广告受众与渠道布局不匹配的现象,公司显著加强了对 于电商渠道的布局,线上推广活动和费用投入的加大使得电商费用的大幅度提升。
图 14:渠道结构以流通为主 | 图 15:各区域经销商数量相对均衡 | |||||||||||||||||||
10% 流通渠道
|
| |||||||||||||||||||
队多数在公司工作 20 年左右,团队具有稳定性,决策也相对一致。
图 16:股权结构清晰(截止 2021 年末) |
数据来源:Wind,信达证券研发中心 |
请阅读最后一页免责声明及信息披露 10
2 行业量价齐升,单寡头格局稳定
2.1 榨菜风味独特,消费习惯根深蒂固
酱腌菜历史悠久,消费习惯根深蒂固。佐餐开味菜主要包括榨菜、泡菜、酱类等酱腌菜。蔬菜的腌制、酱制贮藏加工起源于中国,在中国有着两千多年悠久的历史。
榨菜风味独特,且易于工业化。榨菜具有鲜、香、嫩、脆的特殊风味,以及营养丰富、方 便可口和耐储存、耐烹调等许多特点,已经成为广大民众重要的佐餐食品。在三腌三榨过 程中,榨菜发生了一系列缓慢而复杂的生物化学作用,主要包括渗透作用、微生物发酵作 用、蛋白质分散作用。通过这一系列反应,榨菜独具鲜香嫩脆风味。榨菜易于储存和运输,且原料种植相对集中,有利于规模化生产,品牌化率和集中度较高。
榨菜生产的核心原料为青菜头。青菜头具有喜肥、耐寒、生长期短的特点,属于一年一季 的特色农产品。青菜头一般九月播种,十月移栽,十二月至次年一月份进入生长期,次年 二月份收获,通常 4℃-5℃的温度比较适合青菜头的生长。青菜头独特的生长特性决定了其 分布的地域性特征。青菜头作为一种蔬菜,收获后如不及时进行加工处理,易腐烂变质,因此青菜头收获后部分是鲜销,大部分是进行加工处理,青菜头经一定工艺加工后,形成 头盐、二盐、三盐,用于制作榨菜。
图 17:青菜头产业链 |
数据来源:中国产业信息网,信达证券研发中心 |
2.2 包装榨菜行业延续量价齐升趋势
13-19 年榨菜销量复合增长 6.95%,吨价复合增长 2.83%。13-19 年包装榨菜行业零售额由 37.79 亿元增加至 66.88 亿元,复合增长达到 9.98%;销量由 18.6 万吨提升至 27.84 万吨,复合增长达到 6.95%。包装榨菜企业在全国的销售网络尚未完全渗透,但消费者吃酱腌菜 的习惯根深蒂固,给散装榨菜市场留下了生存空间。从食品安全角度来看,随着生活节奏 的加快,以及消费者物质生活水平的提升,包装榨菜产品仍将逐渐替代自腌榨菜。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 11
图 18:2013-19 年包装榨菜市场规模复合增速为 9.98% | 图 19:2013-19 年包装榨菜销量复合增速为 6.95% |
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资料来源:欧睿,信达证券研发中心 | 资料来源:欧睿,信达证券研发中心 |
消费场景多元化,打开了榨菜销量的增量空间。随着国民经济的发展和居民消费水平的提 高,人们的消费需求、消费场景日益多元化。榨菜从之前主要用于开味下饭,延伸到煲汤、炒菜等,后来根据消费者需求拓展出多种新的食用功能,例如作为运动补盐新方式,代替 盐和味精等作为菜品调味、作为休闲零食等。根据中国产业信息网数据,在榨菜消费场景 中,下饭场景占比最大,达到 65.1%;其次是煲汤和炒菜,占比 23.7%;休闲零食占比 3.9%,其他 7.3%。
凭借品牌、运营管理以及渠道等诸多优势,包装榨菜厂商有望抢占各地酱腌菜市场。包装 榨菜厂商重视产品品牌、品质、健康等方面的投入,且在产品策划能力、品牌升级打造能 力、销售网络布局、市场拓展能力以及资源投放能力等方面具备明显优势,预计包装榨菜 企业将逐步侵蚀各地酱腌菜企业的市场份额。根据公司公告,国内酱腌菜年产量约 450 万 吨,包括泡菜、榨菜、酱菜、新型蔬菜制品,占比约 45%、22%、11%、22%。
图 20:榨菜消费场景中,下饭场景占比最大 | 图 21:泡菜占酱腌菜的比重最高 | ||||||||||||
煲汤/做菜 24%
|
榨菜
新型蔬菜制品 22% | ||||||||||||
资料来源:中国产业信息网,信达证券研发中心 | 资料来源:公司公告,信达证券研发中心 |
2.3 行业格局稳定,乌江一家独大
包装榨菜行业竞争格局稳定。以零售额计,包装榨菜市场集中度在 2008-19 年保持稳步提 升, CR5 从 2008 年的 46.15%提升到 2019 年的 72.2%。2008 年末,涪陵榨菜市场份额 21.28%,较第二名的 9.56%高出一倍以上;到 2019 年末,涪陵榨菜市场份额达到 36.41%,较第二名的 11.50%已高出两倍以上。
包装榨菜行业集中度有望进一步提升。随着安全环保监管力度加大和消费者对食品安全卫
请阅读最后一页免责声明及信息披露 12
生的要求不断提高,榨菜行业将进一步调整分化。在品牌、渠道、质量控制等方面具有明 显优势的龙头企业将会有更多的发展空间,行业整合会不断涌现,集中度有望进一步提高。
公司主要竞争对手在部分区域市场相对强势,如辣妹子在南京、江西一带,鱼泉在成都、北京地区,铜钱桥、备得福在东北地区。随着乌江品牌影响力的提升,开疆拓土、深耕渠 道,竞争对手的市场份额不断在萎缩。
图 22:2008 年榨菜行业 CR5 占比约为 46% | 图 23:2019 年榨菜行业 CR5 占比约为 72% | ||||||||||||||||||||||||
鱼泉榨菜
味聚特
|
味聚特
| ||||||||||||||||||||||||
资料来源:公司公告,信达证券研发中心 | 资料来源:公司公告,信达证券研发中心 |
请阅读最后一页免责声明及信息披露 13
3 核心原料构筑壁垒,乌江品牌意识领先
3.1 乌江拥有核心原材料优势
涪陵地区自然环境优势铸就青菜头高品质。涪陵地区介于东经 106°56'至 107°43',北纬 29°21'至 30°01'之间。地形以低山浅丘为主,属于亚热带季风气候,四季分明,气候温 和,年降水量约 1,072 毫米。涪陵地区青菜头在 9 月播种,10 月移栽,在涪陵地区最冷的 4℃—5℃和大雾环境下生长,形成了青菜头致密的组织结构,铸就了涪陵榨菜特有的嫩脆 品质。
公司通过“公司+合作社+农户”的模式,保障青菜头的稳定供应。“公司+合作社+农户”的 模式带动青菜头种植,依托乡镇村社组织能力、号召力强的优势,与广大农民组织化地签 订集体订单来建立基地,指导农民栽种,与农户约定青菜头收购保护价,保证农户的利益 和种植积极性。这种模式重视产业链内部分工,易形成良好的利益协同关系,既保障了原 料来源,又助力乡村振兴和脱贫攻坚,向上游延伸产业链能够有效平抑农产品价格波动,促进产业链整体积极、健康、稳健发展。
图 24:雨雾滋润下青菜头长势良好 | ||
青菜头产地主要集中在重庆、浙江、四川等省份,尤以重庆涪陵地区最多。根据公司公告,涪陵区青菜头种植面积从 2010 年的 63.1 万亩增长至 2019 年的 72.71 万亩,年产量从 2010 年的 120 万吨增长至 2019 年的 160.81 万吨,产量保持增长势头。青菜头或者盐菜块原料具 有货值较低、难运输的特点,这就要求榨菜企业要围绕原料产地生产。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 14
图 25:青菜头产地集中在重庆涪陵地区 | 图 26:涪陵区青菜头产量稳中有升 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
重庆其他地区
其他地区 14% |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资料来源:公司公告,信达证券研发中心 | 资料来源:涪陵区统计公报,信达证券研发中心 |
3.2 乌江品牌意识领先,不断突出核心价值
公司具有领先的品牌意识,乌江已占据消费者心智。2003 年董事长周斌全邀请品牌大师叶 茂中对乌江榨菜重新定位,并提炼出“三清三洗,三腌三榨”的核心概念。2004 年公司就通 过央视广告开始了大规模的品牌传播。“三腌三榨”的核心价值定位标志着乌江与传统散装 及小规模榨菜生产加工的“决裂”,也通过标椎化奠定了公司绝对领导者的市场地位。2006 年周斌全斥资 1,400 万拿下新闻联播的黄金时段,并力邀张铁林为广告代言。
用途化引导,提高人均消费量。2013 年升级品牌宣传,涪陵作为榨菜的原产地,历史文化 悠久,把品牌向国粹文化方面去打造,新的广告和包装以中国红、脸谱和剪纸为主,不再 使用明星代言。同时,公司加大榨菜多用途消费方式的宣传力度,通过投放国粹版广告来 诉求“乌江榨菜,炒肉、烧汤、夹馒头,蒸鱼、闷肉、涮火锅,送粥、泡面、下米饭”,力 求改变消费者的使用习惯,使榨菜能够在使用范围、使用频率和使用量上都能够得到迅速 提升。
图 27:由张铁林代言的乌江榨菜 | 图 28:引导榨菜多用途消费 | |||
资料来源:中广网,信达证券研发中心 | 资料来源:乌江榨菜公众号,信达证券研发中心 |
减少老式广告投入,加大体验式营销力度。随着媒体碎片化时代的到来,以前传统的强势 媒体收视率正逐步下降,各种新媒体不断崛起,基于这样一种情况,公司转变了销售思路,重点抓地面推广活动。公司开展了主题为“红动中国”大型地面推广活动,对市场推广投 入方式进行适当调整,减少老式广告费用投入,加大体验式营销力度,进行大规模促销、品尝试吃等宣传体验活动,让消费者能直接感受到公司产品的品质,直接地培育市场。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 15
挖掘乌江榨菜“运动补盐好搭档”全新的产品价值点。“运动补盐好搭档”作为一个全新 产品的价值点,这并不是一个全新产品的价值点,但作为一个成熟期的榨菜产品来讲,推 出这样一个创新点也很有意义,可以提供一些新的卖点或者价值点。跨界入局马拉松赛事 推广,和“运动补盐好搭档”的诉求是相关的。
图 29:加大市场推广费用投入 | 图 30:跨界入局马拉松赛事推广 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||
资料来源:公司公告,信达证券研发中心 | 资料来源:乌江榨菜公众号,信达证券研发中心 |
升级轻盐榨菜产品,主打健康概念。公司聚焦当代消费者关注的低盐摄入的健康生活方式,进行全系产品升级,升级为乌江轻盐榨菜,减盐超 30%,为消费者带来了轻盐健康的新体 验。公司依托全球首条智能化生产线,采用领先的工艺和技术为轻盐榨菜重磅加持,既在 减盐的同时,也保留了榨菜鲜脆爽口的独特口感。
图 31:升级轻盐榨菜产品 | |||
资料来源:乌江榨菜公众号,信达证券研发中心 |
3.3 渠道覆盖全面,模式趋于精细化
公司是唯一全国化榨菜企业,各项渠道指标均处于领先地位。截止 2021 年末,公司覆盖 全国 34 个省、 300 多个地级市,县级市场已开拓 1000 多个,并且县级市场作为渠道下沉 重点开发;其他品牌均为区域性品牌。
战略经销商模式快速开拓市场。2009 年公司与全国各销售大区内有实力的经销商签订 3 至 5 年不等的战略合作协议,协议对战略经销商在专项资金、人员、车辆配置以及市场推广 指标上提出要求,在经销商完成基本任务的前提下提高奖励比例,增强了经销商拓展市场 的积极性。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 16
图 32:2010-11 年非强势区域营收占比显著提升 | 图 33:2010-11 年公司销售增长强势 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
图 36: 19 年销售人员数量大幅增加 | 图 37: 19 年经销商数量大幅增加 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
4 长期看量价均有提升空间
4.1 下沉县级市场,开发多元渠道
拓展县级及以下市场,以县带乡。2019 年以前,公司 80%以上销量来源于省地级城市,县 级及以下低线城市和地区的包装榨菜市场份额较低。2019 年以来,公司开启新一轮的渠道 下沉,设置县级经销商,加大人员和费用投入,率先重点布局县级及以下地区。2019 年公 司县级市场人均销量仅为 0.03kg/人,相比于省地级市场人均销量还有很大提升空间。
图 38:县级市场收入快速增长 | 图 39:县级市场人均销量较低 | |||||||||||||||
县级市场收入-亿元
| 2019年人均销量-kg/人
| |||||||||||||||
公司依托品牌、渠道优势,向酱腌菜产业发展。2014 年公司新推萝卜干和海带丝两只新产 品。公司聘请了专业营销机构对海带丝产品进行策划,以青花瓷的蓝白风格为底,主打深 海龙王形象,与中国红的榨菜脸谱包装一样,颜色和主体都包含着中国元素。2015 年公司 收购惠通食业进军泡菜品类。
2017-20 年泡菜、萝卜和海带丝等品类营收保持稳定。近年来,泡菜、萝卜和海带丝等产品 并未取得突破性的进展。公司在萝卜、海带丝等品类上缺乏原材料优势,在技术方面也不 够成熟。此外,公司更多是聚焦榨菜,对其他品类的支持政策缺乏连续性。
公司将助力萝卜产品多元做大。22 年公司将优化萝卜产品设计,突出特色消费记忆点,针 对不同渠道和不同的消费群体,设计不同的产品。同时,公司将加强萝卜产品上架及高质 量终端价值展示,设立开展新品推广活动。未来东北的萝卜生产基地产能投放,公司将会 在原料方面有更多的优势。
图 40:泡菜品类营收趋势提升 | 图 41:萝卜、海带丝等佐餐开胃菜营收波动大 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资料来源:Wind,信达证券研发中心 | 资料来源:Wind,信达证券研发中心 |
4.3 居民收入提升支撑榨菜价格上行
公司是榨菜行业领导者,竞争优势明显,具有行业定价权。青菜头低值易损,运输成本高,且产地集中,公司的原材料优势明显。公司注重品牌和渠道的建设,在行业内的竞争优势 显著高于其他榨菜企业。
原材料价格上涨是提价的重要考量。2015-21 年涪陵区青菜头收购均价复合增长 13.2%。2021 年由于受南方雪灾和公司采购需求提升的影响,青菜头收购价格大幅提升。剔除 2021 年的影响,2015-20 年涪陵区青菜头收购均价复合增长为 5.1%,要低于乌江榨菜吨价复合 增速。2011-21 年榨菜单位原材料成本复合增长 5.1%,也要低于乌江榨菜吨价复合增速。成本上涨为公司提价提供了契机,但原材料价格下跌,公司并不会调低价格,因此总体上 涨价会快于成本端的上涨。
居民收入水平提升对提价形成支撑。居民收入水平保持快速的增长,2011-21 年城镇居民人 均可支配收入复合增长 10.9%。2011-21 年榨菜吨价复合增速为 8.8%,要低于居民收入增速 水平。榨菜作为佐餐开胃菜,口味具有粘性,有特定的消费人群,且榨菜占消费支出较低,消费者对价格敏感性较弱。小包装榨菜的提价起点低。2008 年之前,公司 70g 小包装榨菜 终端售价仅为 0.5 元/包,后续终端价格将逐渐提升为 3 元/包。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 20
图 42:2015-21 年涪陵区青菜头收购均价复合增长 13.2% | 图 43:2011-21 年榨菜单位原材料成本复合增长 5.1% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
资料来源:涪陵区政府网,信达证券研发中心 | 资料来源:公司公告,信达证券研发中心 |
图 44:2011-21 年城镇居民人均可支配收入复合增长 10.9% | 图 45:榨菜吨价增速跑赢 CPI | ||||||||||||||||||||||||||
|
18%
-4% | ||||||||||||||||||||||||||
资料来源:Wind,信达证券研发中心 | 资料来源:Wind,信达证券研发中心 |
请阅读最后一页免责声明及信息披露 21
5 盈利预测
我们预计公司 22-24 年实现营业收入分别为 29.1 亿元、33.1 亿元和 36.8 亿元,同比增速分 别为 15.4%、13.9%和 11.2%,毛利率分别为 59.3%、60.2%和 61.4%。细分来看:
收入端: 2021 年 11 月起,公司对旗下多数产品进行提价,我们预计提价对于公司业绩贡 献达双位数。我们预计公司 22-24 年榨菜品类实现收入分别为 25.7 亿元、29.1 亿元和 32.1 亿元,同比增长分别为 15.3%、13.4%和 10.3%。
费用率:21 年公司投入 2.55 亿元进行品牌宣传,22 年公司将在品牌宣传方面进行量入为出 的高效投入,我们预计 22 年公司品牌宣传费用有望压降,22-24 年公司销售费用率分别为 18%、17.5%和 17%。规模效应下,22 年管理费用率会有所下降,我们预计 21-23 年公司销 售费用率分别为 2.8%、2.7%和 2.7%。
基于上述假设,我们预计公司 22-24 年实现归母净利润分别为 10.05 亿元、11.94 亿元和 13.87 亿元,同比增长分别为 35.5%、18.7%和 16.2%。
表 2:公司收入预测
2020A | 2021A | 2022E | 2023E | 2024E | ||
榨菜 | 收入-百万元 | 1,975 | 2,226 | 2,566 | 2,910 | 3,208 |
YOY | 15.3% | 12.7% | 15.3% | 13.4% | 10.3% | |
毛利率 | 59.8% | 54.8% | 62.8% | 63.9% | 65.2% | |
泡菜 | 收入-百万元 | 154 | 159 | 180 | 204 | 231 |
YOY | 21.5% | 3.4% | 13.3% | 13.3% | 13.3% | |
毛利率 | 40.8% | 28.2% | 28.9% | 29.5% | 30.2% | |
萝卜 | 收入-百万元 | 100 | 69 | 100 | 123 | 152 |
YOY | ||||||
-9.6% | -30.8% | 44.2% | 23.6% | 23.6% | ||
毛利率 | 54.8% | 49.0% | 49.5% | 50.0% | 50.5% |
数据来源:Wind,信达证券研发中心
相对估值:对比 4 家可比上市调味品公司,从市盈率来看,涪陵榨菜 22 年预测 PE 要低于 4 家平均水平。公司作为榨菜行业绝对领导企业,有原材料、品牌和渠道壁垒,具备定价权。
长期看,渠道下沉和品类延伸推动量增,居民收入提升支撑价涨,量价均有提升空间。
表 3:可比公司估值对比
证券简称 | TTM | EPS | 22E | TTM | PE | 22E | PEG | 当前市值 | 当前股价 |
21E | 21E | (亿元) | (元) | ||||||
海天味业 | 1.6 | 1.58 | 1.97 | 57.8 | 56.8 | 45.4 | 2.7 | 3,777.4 | 89.67 |
中炬高新 | 0.99 | 1.20 | |||||||
0.9 | 30.6 | 29.3 | 24.2 | 1.3 | 230.7 | 28.96 | |||
天味食品 | 0.2 | 0.21 | 0.38 | 76.7 | 86.5 | 47.8 | 1.6 | 137.0 | 18.17 |
安琪酵母 | 1.71 | 2.07 | |||||||
1.7 | 26.7 | 25.9 | 21.4 | 1.1 | 368.0 | 44.18 | |||
平均 | 0.8 | 0.87 | 1.13 | 37.6 | 57.5 | 39.2 | 1.9 | 279.0 | 31.43 |
涪陵榨菜 | 36.1 | 27.7 | 1.8 |
数据来源:Wind,信达证券研发中心注:仅中炬高新采用 Wind 一致预测,更新于 2022 年 3 月 22 日。
投资建议:公司作为榨菜行业绝对领导企业,有原材料、品牌和渠道壁垒,具备定价权。包装榨菜行业延续量价齐升态势,涪陵榨菜市占率高,单寡头格局稳定。短期内,成本回 落叠加提价效应贡献业绩弹性。长期看,渠道下沉和品类延伸推动量增,居民收入提升支 撑价涨,量价均有提升空间。我们预计公司 22-24 年 EPS 分别为 1.13/1.34/1.56 元,对应 PE 分别为 27.75/23.37/20.11 倍。公司当前估值低于行业平均,首次覆盖,给予“买入”评级。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 22
6 风险因素
原材料成本上涨超预期。若原材料价格继续上涨,成本压力大幅上升。
销量增长不及预期。若公司提价传导不顺畅,产品销量出现下滑。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 23
资产负债表 | 单位:百万元 | 利润表 | 单位:百万元 | ||||||||||
会计年度 | 2020A | 2021A | 2022E | 2023E | 2024E | 会计年度 | 2020A | 2021A | 2022E | 2023E | 2024E | ||
流动资产 | 2,189 | 5,894 | 6,456 | 7,239 | 8,169 | 营业总收入 | 2,273 | 2,519 | 2,908 | 3,312 | 3,684 | ||
货币资金 | 1,750 | 3,086 | 3,619 | 4,351 | 5,240 | 营业成本 | 949 | 1,200 | 1,184 | 1,317 | 1,424 | ||
应收票据 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 营业税金及附 | 33 | 39 | 44 | 50 | 55 | ||
加 | |||||||||||||
应收账款 | 3 | 3 | 3 | 4 | 4 | 销售费用 | 368 | 475 | 523 | 580 | 626 | ||
预付账款 | 24 | 5 | 12 | 13 | 14 | 管理费用 | 58 | 74 | 81 | 89 | 99 | ||
存货 | 383 | 401 | 422 | 469 | 507 | 研发费用 | 7 | 5 | 6 | 6 | 7 | ||
其他 | 30 | 2,399 | 2,401 | 2,402 | 2,403 | 财务费用 | -34 | -96 | -84 | -100 | -120 | ||
非流动资产 | 1,780 | 1,854 | 1,975 | 2,084 | 2,181 | 减值损失合计 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | ||
长期股权投资 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 投资净收益 | 11 | 43 | 29 | 33 | 37 | ||
固定资产(合计) | 1,056 | 1,201 | 1,272 | 1,331 | 1,378 | 其他 | 11 | 11 | 9 | 10 | 11 |
无形资产 | 153 | 507 | 507 | 507 | 507 |
其他 | 571 | 146 | 196 | 246 | 296 |
资产总计 | 3,970 | 7,749 | 8,432 | 9,323 | 10,350 |
流动负债 | 456 | 470 | 427 | 475 | 515 |
短期借款 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
应付票据 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
应付账款 | 80 | 154 | 130 | 144 | 156 |
其他 | 376 | 315 | 298 | 331 | 358 |
非流动负债 | 102 | 112 | 112 | 112 | 112 |
长期借款 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
其他 | 102 | 112 | 112 | 112 | 112 |
负债合计 | 558 | 582 | 539 | 587 | 627 |
少数股东权益 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
归属母公司股东权益 | 3,411 | 7,167 | 7,892 | 8,736 | 9,723 |
负债和股东权益 | 3,970 | 7,749 | 8,432 | 9,323 | 10,350 |
单位:百
重要财务指标 | 万元 |
营业利润 | 915 | 874 | 1,191 | 1,413 | 1,640 | |
营业外收支 | -1 | 0 | -9 | -9 | -9 | |
利润总额 | 914 | 874 | 1,183 | 1,404 | 1,632 | |
所得税 | 137 | 132 | 177 | 211 | 245 | |
净利润 | 777 | 742 | 1,005 | 1,194 | 1,387 | |
少数股东损益 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
归属母公司净 | 777 | 742 | 1,005 | 1,194 | 1,387 | |
利润 | ||||||
EBITDA | 952 | 837 | 1,228 | 1,446 | 1,665 | |
EPS (当年)(元) | 0.98 | 0.87 | 1.13 | 1.34 | 1.56 | |
现金流量表 | 单位:百万元 | |||||
会计年度 | 2020A | 2021A | 2022E | 2023E | 2024E | |
经营活动现金 | 939 | 745 | 1,043 | 1,307 | 1,510 | |
流 | ||||||
净利润 | 777 | 742 | 1,005 | 1,194 | 1,387 | |
折旧摊销 | 83 | 102 | 129 | 141 | 153 | |
财务费用 | 0 | -46 | 0 | 0 | 0 | |
投资损失 | -11 | -43 | -29 | -33 | -37 |
会计年度 | 2020A | 2021A | 2022E | 2023E | 2024E | 营运资金变动 | 88 | -22 | -71 | -3 | -2 |
营业总收入 | 2,273 | 2,519 | 2,908 | 3,312 | 3,684 | 其它 | 1 | 14 | 8 | 8 | 9 |
同比(%) | 14.2% | 10.8% | 15.4% | 13.9% | 11.2% | 投资活动现金 | -1,218 | -3,418 | -229 | -225 | -222 |
流 | |||||||||||
归属母公司净利润 | 777 | 742 | 1,005 | 1,194 | 1,387 | 资本支出 | -172 | -141 | -259 | -259 | -259 |
同比(%) | 28.4% | -4.5% | 35.5% | 18.7% | 16.2% | 长期投资 | -1,057 | -3,283 | 0 | 0 | 0 |
毛利率(%) | 58.3% | 52.4% | 59.3% | 60.2% | 61.4% | 其他 | 11 | 6 | 29 | 33 | 37 |
ROE% | 22.8% | 10.4% | 12.7% | 13.7% | 14.3% | 筹资活动现金 | -237 | 3,012 | -280 | -350 | -400 |
流 | |||||||||||
EPS (摊薄)(元) | 0.98 | 0.87 | 1.13 | 1.34 | 1.56 | 吸收投资 | 0 | 3,280 | 0 | 0 | 0 |
P/E | 43.16 | 43.45 | 27.75 | 23.37 | 20.11 | 借款 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
P/B | 11.01 | 4.68 | 3.53 | 3.19 | 2.87 |
EV/EBITDA | 33.23 | 36.42 | 19.77 | 16.29 | 13.61 |
支付利息或股 | -237 | -266 | -280 | -350 | -400 |
现金流净增加 | -516 | 339 | 533 | 732 | 889 |
额 |
请阅读最后一页免责声明及信息披露 24
研究团队简介
马铮,食品饮料首席分析师,厦门大学经济学博士,资产评估师,6 年证券研究经验,曾在深 圳市规划国土委从事房地产税基评估课题(国家社科基金)研究,关注宏观、地产、财税问 题。2015 年入职国泰君安证券,具有销售+研究从业经历,聚焦突破行业及个股,对白酒、休 闲食品、调味品、速冻食品等板块有深度研究与跟踪,重视估值和安全边际的思考。
机构销售联系人
区域 | 姓名 | 手机 | 邮箱 |
全国销售总监 | 韩秋月 | 13911026534 | hanqiuyue@cindasc.com |
华北区销售总监 | 陈明真 | 15601850398 | chenmingzhen@cindasc.com |
华北区销售副总监 | 阙嘉程 | 18506960410 | quejiacheng@cindasc.com |
华北区销售 | 祁丽媛 | 13051504933 | qiliyuan@cindasc.com |
华北区销售 | 陆禹舟 | 17687659919 | luyuzhou@cindasc.com |
华北区销售 | 魏冲 | 18340820155 | weichong@cindasc.com |
华东区销售总监 | 杨兴 | 13718803208 | yangxing@cindasc.com |
华东区销售副总监 | 吴国 | 15800476582 | wuguo@cindasc.com |
华东区销售 | 国鹏程 | 15618358383 | guopengcheng@cindasc.com |
华东区销售 | 李若琳 | 13122616887 | liruolin@cindasc.com |
华东区销售 | 朱尧 | ||
18702173656 | zhuyao@cindasc.com | ||
华东区销售 | 戴剑箫 | 13524484975 | daijianxiao@cindasc.com |
华东区销售 | 方威 | 18721118359 | fangwei@cindasc.com |
华东区销售 | 孙僮 | 18610826885 | suntong@cindasc.com |
华东区销售 | 贾力 | 15957705777 | jiali@cindasc.com |
华南区销售总监 | 王留阳 | 13530830620 | wangliuyang@cindasc.com |
华南区销售副总监 | 陈晨 | 15986679987 | chenchen3@cindasc.com |
华南区销售副总监 | 王雨霏 | 17727821880 | wangyufei@cindasc.com |
华南区销售 | 王之明 | 15999555916 | wangzhiming@cindasc.com |
华南区销售 | 闫娜 | 13229465369 | yanna@cindasc.com |
华南区销售 | 刘韵 | 13620005606 | liuyun@cindasc.com |
华南区销售 | 黄夕航 | 16677109908 | huangxihang@cindasc.com |
华南区销售 | 许锦川 | 13699765009 | xujinchuan@cindasc.com |
请阅读最后一页免责声明及信息披露 25
分析师声明
负责本报告全部或部分内容的每一位分析师在此申明,本人具有证券投资咨询执业资格,并在中国证券业协会注册登记为证券分
析师,以勤勉的职业态度,独立、客观地出具本报告;本报告所表述的所有观点准确反映了分析师本人的研究观点;本人薪酬的任何
组成部分不曾与,不与,也将不会与本报告中的具体分析意见或观点直接或间接相关。
免责声明
信达证券股份有限公司(以下简称“信达证券”)具有中国证监会批复的证券投资咨询业务资格。本报告由信达证券制作并发布。
本报告是针对与信达证券签署服务协议的签约客户的专属研究产品,为该类客户进行投资决策时提供辅助和参考,双方对权利与 义务均有严格约定。本报告仅提供给上述特定客户,并不面向公众发布。信达证券不会因接收人收到本报告而视其为本公司的当 然客户。客户应当认识到有关本报告的电话、短信、邮件提示仅为研究观点的简要沟通,对本报告的参考使用须以本报告的完整 版本为准。
本报告是基于信达证券认为可靠的已公开信息编制,但信达证券不保证所载信息的准确性和完整性。本报告所载的意见、评估及 预测仅为本报告最初出具日的观点和判断,本报告所指的证券或投资标的的价格、价值及投资收入可能会出现不同程度的波动,涉及证券或投资标的的历史表现不应作为日后表现的保证。在不同时期,或因使用不同假设和标准,采用不同观点和分析方法,致使信达证券发出与本报告所载意见、评估及预测不一致的研究报告,对此信达证券可不发出特别通知。
在任何情况下,本报告中的信息或所表述的意见并不构成对任何人的投资建议,也没有考虑到客户特殊的投资目标、财务状况或 需求。客户应考虑本报告中的任何意见或建议是否符合其特定状况,若有必要应寻求专家意见。本报告所载的资料、工具、意见 及推测仅供参考,并非作为或被视为出售或购买证券或其他投资标的的邀请或向人做出邀请。
在法律允许的情况下,信达证券或其关联机构可能会持有报告中涉及的公司所发行的证券并进行交易,并可能会为这些公司正在 提供或争取提供投资银行业务服务。
本报告版权仅为信达证券所有。未经信达证券书面同意,任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制、发布、转发或引用本报告 的任何部分。若信达证券以外的机构向其客户发放本报告,则由该机构独自为此发送行为负责,信达证券对此等行为不承担任何 责任。本报告同时不构成信达证券向发送本报告的机构之客户提供的投资建议。
如未经信达证券授权,私自转载或者转发本报告,所引起的一切后果及法律责任由私自转载或转发者承担。信达证券将保留随时
追究其法律责任的权利。
评级说明
投资建议的比较标准 | 股票投资评级 | 行业投资评级 |
本报告采用的基准指数 :沪深 300 指数(以下简称基准); 时间段:报告发布之日起 6 个月 内。 | 买入:股价相对强于基准 20%以上;增持:股价相对强于基准 5%~20%;持有:股价相对基准波动在±5% 之间; 卖出:股价相对弱于基准 5%以下。 | 看好:行业指数超越基准; 中性:行业指数与基准基本持平;看淡:行业指数弱于基准。 |
风险提示
证券市场是一个风险无时不在的市场。投资者在进行证券交易时存在赢利的可能,也存在亏损的风险。建议投资者应当充分深入 地了解证券市场蕴含的各项风险并谨慎行事。
本报告中所述证券不一定能在所有的国家和地区向所有类型的投资者销售,投资者应当对本报告中的信息和意见进行独立评估,
并应同时考量各自的投资目的、财务状况和特定需求,必要时就法律、商业、财务、税收等方面咨询专业顾问的意见。在任何情
况下,信达证券不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任,投资者需自行承担风险。
请阅读最后一页免责声明及信息披露 26
浏览量:984