迈为股份评级买入低铟+低银方案实验室验证可行性,HJT耗材降本更进一步
股票代码 :300751
股票简称 :迈为股份
报告名称 :低铟+低银方案实验室验证可行性,HJT耗材降本更进一步
评级 :买入
行业:专用设备
Table_Tit le | 2022 年 04 月 12 日 | Table_BaseI nfo | ||||||||
公司动态分析 | ||||||||||
迈为股份(300751.SZ) | ||||||||||
证券研究报告 | ||||||||||
光伏 | ||||||||||
低铟+低银方案实验室验证可行性, | ||||||||||
投资评级买入-A | ||||||||||
HJT 耗材降本更进一步 | ||||||||||
维持评级 | ||||||||||
■事件:迈为股份官微公告,近期,经 ISFH 测试,迈为股份采用低铟 | 6 个月目标价: 610.00 元 | |||||||||
股价(2022-04-11) 474.11 元 | ||||||||||
含量的 TCO 工艺结合银包铜栅线,在全尺寸(M6,274.5cm²)单晶硅 | ||||||||||
异质结电池上获得了 25.62%的光电转换效率。 | Table_M ar ketInfo | |||||||||
交易数据 | ||||||||||
■核心观点:采用全新低铟、低银工艺显著降低 HJT 电池片耗材成本, | 总市值(百万元) | 51,259.85 | ||||||||
流通市值(百万元) | 33,032.99 | |||||||||
总股本(百万股) | 108.12 | |||||||||
若产业化进程顺利,则对 HJT 尽早成为下一代主流电池片技术产生重 | ||||||||||
流通股本(百万股) | 69.67 | |||||||||
大贡献。迈为股份积极推动 HJT 全产业链生态建设,除在整线设备性 | 12 个月价格区间 | 319.00/796.83 元 | ||||||||
能方面持续提升,此次 AZO 替代背光面 ITO 及银包铜技术在实验室 | Tabl e_Chart | |||||||||
股价表现 | ||||||||||
的应用,更是在材料端相配合的积极改进。迈为股份对于 HJT 底层技 | 迈为股份 | 沪深300 | ||||||||
术的全方位理解,在未来的市场竞争中,其定位不仅是设备供应商, | ||||||||||
145% 57% 35% 13% -9% 2021-04 2021-08 2021-12 123% 101% 79% | ||||||||||
更是成套工艺解决方案提供商。在深度参与产业链生态建设的过程中, | ||||||||||
迈为贴近制造做研发,其竞争优势愈发巩固。 | ||||||||||
■低铟和低银两项工艺显著降低制造成本,HJT 电池有望凭此同 PERC | ||||||||||
实现非硅成本基本持平。公司官微提到,低铟含量解决方案使得铟单 | 资料来源:Wind 资讯 | |||||||||
片用量较原有基础降低了 50%,叠加设备降铟方案,合计可降低 70%; | ||||||||||
升幅% | 1M | 3M | 12M | |||||||
银包铜栅线的应用则降低银耗量 55%。根据 Solarzoom 的测算,截至 | ||||||||||
相对收益 | -4.55 | 10.23 | 58.96 | |||||||
2020 年 8 月,HJT 和 PERC 电池的单 w 非硅成本分别是 0.42、0.25 元 | 绝对收益 | -13.25 | -7.94 | 46.12 | ||||||
/w。根据王文静主任《HJT 电池技术发展现状及成本分析》中对 HJT | 郭倩倩 分析师 SAC 执业证书编号:S1450521120004 guoqq@essence.com.cn | |||||||||
电池非硅成本的拆分,银浆、靶材、气体、化学品、网版占比分别为 | ||||||||||
59%、14%、10%、10%、7%。由此我们推算,铟用量降低 70%对应降 | ||||||||||
Tabl e_Report | 范云浩 分析师 SAC 执业证书编号:S1450521120007 fanyh@essence.com.cn | |||||||||
低靶材成本 0.041 元/w(0.42*14%*70%),银耗量降低 55%对应降低银 | ||||||||||
浆成本 0.136 元/w(0.42*59%*55%),合计降低非硅成本约 0.177 元/w。 | ||||||||||
相关报告 | ||||||||||
因此,测算得知,低铟&低银工艺的应用可将 HJT 电池非硅成本由 0.42 | ||||||||||
迈为股份:业绩符合预期, | ||||||||||
元/w 降至 0.24 元/w,实现对 PERC 非硅成本的相对优势。 | 稳定受益电池片多技术路 | 2022-03-11 | ||||||||
线扩产/郭倩倩 | ||||||||||
■投资建议:我们预计公司 2022 年-2024 年的收入规模分别为 43.2、 | 迈为股份:回购股份预案 | |||||||||
彰显信心,HJT 商业化稳 | 2022-02-15 | |||||||||
62.0、89.0 亿元,同比增速分别为 39.4%、43.7%、43.5%,净利润 | 步推进/郭倩倩 | |||||||||
迈为股份:2021 年业绩预 告点评/郭倩倩 | 2022-01-17 | |||||||||
分别为 8.56、12.58、17.92 亿元,同比增速分别为 33.2%、46.9%、 | ||||||||||
42.4%,对应 PE 分别为 60、41、29 倍;维持“买入-A”的投资评级, | ||||||||||
迈为股份:半年报盈利能 | ||||||||||
6 个月目标价为 610 元,相当于 2024 年的 37 倍动态市盈率。 | 力显著优化,定增扩张异 | 2021-07-28 | ||||||||
质结产能/李哲 | ||||||||||
■风险提示:下游新增装机不及预期;HJT 商业化进展不及预期;设备 | 迈为股份:年报业绩符合 | |||||||||
预期,盈利能力持续优化/ | 2021-04-11 | |||||||||
行业竞争加剧。 | 李哲 | |||||||||
本报告版权属于安信证券股份有限公司。 各项声明请参见报告尾页。 | 1 |
(百万元) | 2020 | 2021 | 2022E | 2023E | 2024E |
主营收入 | 2,285.4 | 3,095.4 | 4,315.6 | 6,203.2 | 8,903.4 |
净利润 | 394.4 | 642.8 | 856.1 | 1,257.6 | 1,791.5 |
每股收益(元) | 3.65 | 5.95 | 7.92 | 11.63 | 16.57 |
每股净资产(元) | 16.15 | 54.31 | 60.57 | 69.77 | 82.86 |
盈利和估值 | 2020 | 2021 | 2022E | 2023E | 2024E |
市盈率(倍) | 130.0 | 79.7 | 59.9 | 40.8 | 28.6 |
市净率(倍) | 29.4 | 8.7 | 7.8 | 6.8 | 5.7 |
净利润率 | 17.3% | 20.8% | 19.8% | 20.3% | 20.1% |
净资产收益率 | 22.6% | 10.9% | 13.1% | 16.7% | 20.0% |
股息收益率 | 0.2% | 0.3% | 0.4% | 0.5% | 0.7% |
ROIC | 47.1% | 55.2% | 65.8% | 66.5% | 79.6% |
数据来源:Wind 资讯,安信证券研究中心预测
本报告版权属于安信证券股份有限公司。 各项声明请参见报告尾页。 | 2 |
公司动态分析/迈为股份
- 在厚度允许的条件下,选择掺铝氧化锌(AZO)替代掺锡氧化铟(ITO)
薄膜,是去铟化降低靶材成本的重要途径
与当前市场仍在广泛使用的 PERC 电池技术相比,HJT 电池其中一个关键差异点是使用了透 明导电氧化物(TCO)。TCO 镀膜工艺是在前、后表面的非晶硅外层镀制一层透明导电膜,
同时承担着透光和导电的双重作用,其应用给电池片性能带来提升的同时带来一定成本挑战。
制备透明导电薄膜有两种主流的技术路线,一种是磁控溅射法(PVD),另一种是反应等离 子沉积(RPD)法,对应不同的设备类型,其中以迈为股份为代表的设备厂商力推的 PVD 设备是现阶段市场的主流选择。该设备是使用辉光放电的等离子体,在磁场约束下轰击 ITO 靶材,将靶材分子溅射到衬底上沉积镀膜。当下普遍使用铟锡氧化物(ITO)作为 TCO 材料,但由于铟在自然界属于稀有金属,价格较高,因此产业界和学界均在满足电池片性能的前提 下积极寻找资源丰富、价格低廉的透明导电膜替代 ITO。
ZnO(氧化锌)在自然界中资源丰富、价格低廉、无毒,但是纯 ZnO 薄膜电阻较高,因此业 界普遍采用在 ZnO 中掺入铝、镓等元素提高 ZnO 薄膜的导电性。掺铝氧化锌(AZO)以其 优良的光电性能被广泛地应用在太阳电池、光电器件、发光材料等领域,更有学者认为 AZO 具有与 ITO 相媲美的光学特性与电学特性。迈为股份本次公告中最新的低铟含量解决方案,即使用低成本的 AZO 替代背光面 ITO,并成功制备出光电转换效率并不亚于使用 ITO 膜的 HJT 电池片,但是在未来大规模产业化过程中可能面临一定稳定性及厚度与光学性能匹配的 问题,仍有待进一步观察。综合来讲,我们认为,这是迈为股份在推动 HJT 电池 TCO 膜优 化,降低耗材成本方面,不仅是在设备端,更是在材料端配合的综合改进。在未来的市场角 逐中,其角色定位不仅是设备供应商,更是 HJT 成套工艺解决方案提供商。 - 积极推动“银包铜”工艺落地实现 HJT 全产业链降本,期待量产
化推广
金属化电极制备技术已成为 HJT 电池产业化最为关键的技术,电池光电转换效率的提升及电 池的降本下降均依赖于电极技术的改进。目前,产业正针对电极技术进行四方面的改进:(1)电极导电银浆的进一步改进;(2)主栅技术的改进;(3)银包铜浆料产业化的实现;(4)电 镀铜工艺的应用与改进。银包铜浆料应用、电镀铜工艺应用的主要目的之一均是降低贵重金
属银的耗量以降低成本,区别在于:银包铜工艺主要通过技术改进,银在铜粉上均匀包覆,降低浆料中银含量,仍可沿用丝网印工艺制备金属电极;电镀铜则是彻底不再使用银浆,电 镀工艺替代丝网印银。
我们认为,从短期看“银包铜”技术方案的可行性更强,今年年内或能进行产业化推广。电 镀铜工艺虽然在材料性价比上极具优势,但其产业化当前仍面临如下难题:(1)工艺流程复 杂带来工艺成本较高;(2)铜在硅基半导体中属于重要杂质,应用上天生具有一定困难;(3)
电镀工艺产生的废液在环保压力下如何处理等问题。银包铜“壳核结构”浆料产业化也面临 一定问题,如均匀性、可靠性等问题,但从目前产业端反馈来看,日本银浆龙头 KE 已经通 过客户端验证,未发现失效问题,国产厂商帝科股份、苏州固得、聚和股份等均在积极跟进
银包铜项目。
对于迈为股份而言,现阶段除了巩固 HJT 整线设备的竞争力外,积极推动 HJT 产业链生态 建设,加强与各环节的协同合作。公司凭借其完善的异质结实验室,为合作的浆料、辅材厂
家提供实验环境,加快产业链工艺优化和迭代。在深度参与产业链生态建设的过程中,迈为本报告版权属于安信证券股份有限公司。 各项声明请参见报告尾页。 3
公司动态分析/迈为股份
贴近制造做研发,下游的工艺升级将第一时间反馈到设备端,凭借先发优势,迈为领先地位 有望愈发稳固。 - 低铟和低银两项工艺显著降低制造成本,若产业化顺利则 HJT 电 池有望凭此同 PERC 实现非硅成本基本持平
公司官微提到,低铟含量解决方案使得铟单片用量较原有基础降低了 50%,叠加设备降铟方 案,合计可降低 70%;银包铜栅线的应用则降低银耗量 55%。根据 Solarzoom 的测算,截 至 2020 年 8 月,HJT 和 PERC 电池的单 w 非硅成本分别是 0.42、0.25 元/w。根据王文静 主任《HJT 电池技术发展现状及成本分析》中对 HJT 电池非硅成本的拆分,银浆、靶材、气 体、化学品、网版占比分别为 59%、14%、10%、10%、7%。由此我们推算,铟用量降低 70%对应降低靶材成本 0.041 元/w(0.42*14%*70%),银耗量降低 55%对应降低银浆成本 0.136 元/w(0.42*59%*55%),合计降低非硅成本约 0.177 元/w。因此,测算得知,低铟& 低银工艺的应用可将 HJT 电池非硅成本由 0.42 元/w 降至 0.24 元/w,实现对 PERC 非硅成
本的相对优势。
表 1:截至 2020 年 8 月,HJT 和 PERC 电池的单 w 非硅成本分别是 0.42、0.25 元/w
2020.8:PERC | 2020.8:HJT |
关键技术信息 | ||
电池片效率 | 22.7% | 24.0% |
良品率 | 98.9% | 98.5% |
M6 每片 W 数 | 6.22W/片 | 6.58W/片 |
电池片厚度 | 170μm | 170μm |
电池片连接技术 | —— | 12BB |
M6 电池片银浆耗量 | 正银 90mg/片 | 202mg/片 |
靶材耗量 | —— | 168mg/片 |
靶材耗量说明 | —— | 未考虑回收,双面使用 ITO |
每 W 不含税成本测算(元/W) | ||
1.硅片成本 | 0.47 | 0.48 |
2.非硅成本 | 0.25 | 0.42 |
生产成本合计 | 0.72 | 0.90 |
资料来源:Solarzoom,安信证券研究中心
图 1:HJT 电池片非硅成本结构拆分
7 10.0% 10.0% 资料来源:《HJT 电池技 本报告版权属于安信证券股份有限公司。 各项声明请参见报告尾页。 | 7 .0% 术发展现状及成本分析》,安信证券研究中心 4 |
14.0% | 59.0% | 气体 | 化学品 |
网版 |
银浆 | 靶材 |
公司动态分析/迈为股份
表 2:全新低铟+低银工艺应用后对 HJT 非硅成本降本效果
单 w 成本(元/w) | 2020.8 HJT | 低铟+低银工艺应用 HJT | 备注 |
浆料成本 | 0.248 | 0.112 | 银浆用量降低 55% |
靶材成本 | ITO 靶材用量降低 70% | ||
0.059 | 0.018 | ||
其他成本 | 0.113 | 0.113 | |
非硅成本合计 | 0.420 | 0.243 | 按浆料、靶材分别占比 59%、14% |
推算 |
资料来源:Solarzoom,《HJT 电池技术发展现状及成本分析》,安信证券研究中心测算
本报告版权属于安信证券股份有限公司。 各项声明请参见报告尾页。 | 5 |
公司动态分析/迈为股份
财务报表预测和估值数据汇总
利润表 | 财务指标 | 2020 | 2021 | 2023E | ||||||||||
(百万元) | 2020 | 2021 | 2022E | 2023E | 2024E | (百万元) | 2022E | 2024E | ||||||
营业收入 | 2,285.4 | 3,095.4 | 4,315.6 | 6,203.2 | 8,903.4 | 成长性 | 59.0% | 35.4% | 39.4% | 43.7% | 43.5% | |||
减:营业成本 | 营业收入增长率 | |||||||||||||
1,507.9 | 1,909.8 | 2,640.2 | 3,788.9 | 5,508.2 | ||||||||||
营业税费 | 营业利润增长率 | |||||||||||||
12.7 | 18.5 | 26.1 | 37.2 | 53.4 | 40.6% | 61.9% | 55.4% | 47.6% | 42.9% | |||||
销售费用 | 净利润增长率 | |||||||||||||
114.4 | 196.9 | 280.5 | 387.7 | 534.2 | 59.3% | 63.0% | 33.2% | 46.9% | 42.4% | |||||
管理费用 | EBITDA 增长率 | |||||||||||||
99.6 | 92.3 | 112.2 | 155.1 | 213.7 | 85.9% | 40.7% | 83.7% | 44.3% | 40.5% | |||||
研发费用 | EBIT 增长率 | |||||||||||||
165.9 | 331.4 | 431.6 | 558.3 | 712.3 | 83.6% | 39.1% | 89.3% | 45.1% | 41.0% | |||||
财务费用 | NOPLAT 增长率 | |||||||||||||
14.3 | -27.0 | -40.0 | -43.4 | -39.7 | 56.4% | 68.7% | 35.0% | 49.3% | 44.5% | |||||
资产减值损失 | -13.9 | -5.3 | -55.0 | -60.0 | -60.0 | 投资资本增长率 | 44.0% | 13.2% | 47.9% | 20.6% | 52.0% | |||
加:公允价值变动收益 | 净资产增长率 | |||||||||||||
- | - | 169.2 | 186.1 | 204.7 | 28.0% 236.8% | 11.3% | 14.9% | 18.4% | ||||||
投资和汇兑收益 | ||||||||||||||
-0.2 | 2.4 | - | - | - | ||||||||||
营业利润 | 389.0 | 630.0 | 979.3 | 1,445.5 | 2,066.1 | 利润率 | 34.0% | 38.3% | 38.8% | 38.9% | 38.1% | |||
加:营业外净收支 | 毛利率 | |||||||||||||
61.5 | 16.7 | 20.0 | 20.0 | 20.0 | ||||||||||
利润总额 | 450.6 | 646.7 | 999.3 | 1,465.5 | 2,086.1 | 营业利润率 | 17.0% | 20.4% | 22.7% | 23.3% | 23.2% | |||
减:所得税 | 净利润率 | |||||||||||||
63.6 | 19.8 | 159.9 | 234.5 | 333.8 | 17.3% | 20.8% | 19.8% | 20.3% | 20.1% | |||||
净利润 | EBITDA/营业收入 | |||||||||||||
394.4 | 642.8 | 856.1 | 1,257.6 | 1,791.5 | 18.1% | 18.8% | 24.7% | 24.8% | 24.3% | |||||
资产负债表 | EBIT/营业收入 | 17.4% | 17.9% | 24.3% | 24.5% | 24.1% | ||||||||
运营效率 | ||||||||||||||
2020 | 2021 | 2022E | 2023E | 2024E | 固定资产周转天数 | 26 | 34 | 32 | 22 | 14 | ||||
货币资金 | 763.0 | 2,690.8 | 2,745.7 | 3,143.9 | 4,451.7 | 流动营业资本周转天数 | 97 | 86 | 87 | 88 | 92 | |||
交易性金融资产 | - | 1,691.6 | 1,860.7 | 2,046.8 | 2,251.5 | 流动资产周转天数 | 625 | 769 | 842 | 748 | 706 | |||
应收帐款 | 602.1 | 904.2 | 1,205.7 | 1,827.0 | 2,525.8 | 应收帐款周转天数 | 63 | 88 | 88 | 88 | 88 | |||
应收票据 | 存货周转天数 | |||||||||||||
609.4 | 620.1 | 1,106.2 | 1,375.1 | 2,186.3 | 328 | 285 | 283 | 282 | 286 | |||||
预付帐款 | 64.0 | 170.1 | 152.6 | 310.5 | 362.7 | 总资产周转天数 | 682 | 839 | 899 | 783 | 730 | |||
存货 | 2,097.5 | 2,808.3 | 3,968.2 | 5,756.6 | 8,381.1 | 投资资本周转天数 | 141 | 131 | 124 | 113 | 109 | |||
其他流动资产 | ||||||||||||||
76.4 | 126.7 | 133.1 | 139.7 | 146.7 | 投资回报率 | 22.6% | 10.9% | 13.1% | 16.7% | 20.0% | ||||
可供出售金融资产 | ||||||||||||||
- | - | - | - | - | ||||||||||
持有至到期投资 | ROE | |||||||||||||
- | - | - | - | - | ||||||||||
长期股权投资 | ROA | |||||||||||||
4.3 | 48.4 | 48.4 | 48.4 | 48.4 | 8.3% | 6.4% | 7.1% | 8.1% | 8.4% | |||||
投资性房地产 | ROIC | |||||||||||||
- | - | - | - | - | 47.1% | 55.2% | 65.8% | 66.5% | 79.6% | |||||
固定资产 | 费用率 | |||||||||||||
186.2 | 395.3 | 379.6 | 363.9 | 348.2 | ||||||||||
5.0% | 6.4% | 6.5% | 6.3% | 6.0% | ||||||||||
在建工程 | 销售费用率 | |||||||||||||
130.5 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | 8.0 | ||||||||||
无形资产 | 管理费用率 | |||||||||||||
39.4 | 39.0 | 37.1 | 35.2 | 33.3 | 4.4% | 3.0% | 2.6% | 2.5% | 2.4% | |||||
其他非流动资产 | 79.2 | 273.3 | 132.1 | 151.7 | 177.6 | 研发费用率 | 7.3% | 10.7% | 10.0% | 9.0% | 8.0% | |||
资产总额 | 财务费用率 | |||||||||||||
4,652.0 | 9,775.9 | 11,777.3 | 15,206.7 | 20,921.3 | 0.6% | -0.9% | -0.9% | -0.7% | -0.4% | |||||
短期债务 | 四费/营业收入 | |||||||||||||
65.0 | - | - | - | 336.8 | 17.3% | 19.2% | 18.2% | 17.1% | 16.0% | |||||
应付帐款 | 762.0 | 754.3 | 1,343.2 | 1,666.9 | 2,709.1 | 偿债能力 | ||||||||
62.7% | 40.2% | 44.8% | 50.9% | 57.7% | ||||||||||
应付票据 | 资产负债率 | |||||||||||||
206.5 | 536.4 | 490.3 | 983.1 | 1,158.9 | ||||||||||
其他流动负债 | 负债权益比 | |||||||||||||
1,760.9 | 2,593.6 | 3,410.9 | 5,049.9 | 6,894.7 | 168.1% | 67.3% | 81.1% 103.5% | 136.5% | ||||||
长期借款 | 91.0 | - | - | - | 937.4 | 流动比率 | 1.51 | 2.32 | 2.13 | 1.90 | 1.83 | |||
其他非流动负债 | 31.3 | 46.6 | 28.4 | 35.4 | 36.8 | 速动比率 | 0.76 | 1.60 | 1.37 | 1.15 | 1.07 | |||
负债总额 | 利息保障倍数 | |||||||||||||
2,916.7 | 3,931.0 | 5,272.8 | 7,735.3 | 12,073.7 | 27.81 | -20.55 | -26.20 | -35.09 | -54.01 | |||||
少数股东权益 | -11.1 | -26.8 | -43.5 | -70.2 | -109.3 | 分红指标 | 0.79 | 1.50 | 1.66 | 2.44 | 3.48 | |||
股本 | DPS(元) | |||||||||||||
52.1 | 108.1 | 108.1 | 108.1 | 108.1 | ||||||||||
留存收益 | 1,694.2 | 5,763.6 | 6,439.9 | 7,433.5 | 8,848.7 | 分红比率 | 21.8% | 25.2% | 21.0% | 21.0% | 21.0% | |||
股东权益 | 1,735.3 | 5,844.9 | 6,504.5 | 7,471.4 | 8,847.5 | 股息收益率 | 0.2% | 0.3% | 0.4% | 0.5% | 0.7% | |||
业绩和估值指标 | ||||||||||||||
现金流量表 | ||||||||||||||
2020 2021 净利润 386.9 626.8 加:折旧和摊销 19.9 32.4 资产减值准备 49.6 48.7 公允价值变动损失- - 财务费用 26.0 -4.1 投资损失 0.2 -2.4 少数股东损益-7.5 -16.0 营运资金的变动-5.6 -285.1 经营活动产生现金流量 375.0 657.2 投资活动产生现金流量-157.5 -1,934.6 融资活动产生现金流量-83.6 3,205.4 资料来源:Wind 资讯,安信证券研究中心预测 | 2022E | 2023E | 2024E | 2020 | 2021 | 2022E | 2023E | 2024E | ||||||
856.1 | 1,257.6 | 1,791.5 | EPS(元) BVPS(元) PE(X) PB(X) P/FCF P/S EV/EBITDA CAGR(%) PEG ROIC/WACC REP | 3.65 | 5.95 | 7.92 | 11.63 | 16.57 | ||||||
17.6 | 17.6 | 17.6 | 16.15 | 54.31 | 60.57 | 69.77 | 82.86 | |||||||
- | - | - | 130.0 | 79.7 | 59.9 | 40.8 | 28.6 | |||||||
169.2 | 186.1 | 204.7 | 29.4 | 8.7 | 7.8 | 6.8 | 5.7 | |||||||
-40.0 | -43.4 | -39.7 | 1,313.5 | 147.8 | 183.5 | 57.3 | 26.2 | |||||||
- | - | - | 22.4 | 16.6 | 11.9 | 8.3 | 5.8 | |||||||
-16.8 | -26.6 | -39.2 | 83.8 | 111.5 | 43.6 | 29.8 | 21.0 | |||||||
-450.3 | -402.3 | -1,155.0 | 47.1% | 40.9% | 51.0% | 47.1% | 40.9% | |||||||
535.9 | 989.0 | 779.9 | 2.8 | 2.0 | 1.2 | 0.9 | 0.7 | |||||||
-338.3 | -372.1 | -409.4 | 4.5 | 5.3 | 6.3 | 6.3 | 7.6 | |||||||
-142.7 | -218.7 | 937.4 | 7.3 | 10.3 | 4.2 | 3.4 | 1.8 | |||||||
本报告版权属于安信证券股份有限公司。 | 6 | |||||||||||||
各项声明请参见报告尾页。 |
公司动态分析/迈为股份
| 公司评级体系 |
收益评级:
买入—未来 6-12 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 15%以上;
增持—未来 6-12 个月的投资收益率领先沪深 300 指数 5%至 15%;
中性—未来 6-12 个月的投资收益率与沪深 300 指数的变动幅度相差-5%至 5%;减持—未来 6-12 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 5%至 15%;
卖出—未来 6-12 个月的投资收益率落后沪深 300 指数 15%以上;
风险评级:
A —正常风险,未来 6-12 个月投资收益率的波动小于等于沪深 300 指数波动;B —较高风险,未来 6-12 个月投资收益率的波动大于沪深 300 指数波动;
Table_Aut hor Statement 分析师声明
本报告署名分析师声明,本人具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格,勤勉 尽责、诚实守信。本人对本报告的内容和观点负责,保证信息来源合法合规、研究方法 专业审慎、研究观点独立公正、分析结论具有合理依据,特此声明。
本公司具备证券投资咨询业务资格的说明
安信证券股份有限公司(以下简称“本公司”)经中国证券监督管理委员会核准,取得 证券投资咨询业务许可。本公司及其投资咨询人员可以为证券投资人或客户提供证券投 资分析、预测或者建议等直接或间接的有偿咨询服务。发布证券研究报告,是证券投资 咨询业务的一种基本形式,本公司可以对证券及证券相关产品的价值、市场走势或者相 关影响因素进行分析,形成证券估值、投资评级等投资分析意见,制作证券研究报告,并向本公司的客户发布。
本报告版权属于安信证券股份有限公司。 各项声明请参见报告尾页。 | 7 |
公司动态分析/迈为股份
| 免责声明 |
本报告仅供安信证券股份有限公司(以下简称“本公司”)的客户使用。本公司不会因 为任何机构或个人接收到本报告而视其为本公司的当然客户。
本报告基于已公开的资料或信息撰写,但本公司不保证该等信息及资料的完整性、准确 性。本报告所载的信息、资料、建议及推测仅反映本公司于本报告发布当日的判断,本 报告中的证券或投资标的价格、价值及投资带来的收入可能会波动。在不同时期,本公 司可能撰写并发布与本报告所载资料、建议及推测不一致的报告。本公司不保证本报告 所含信息及资料保持在最新状态,本公司将随时补充、更新和修订有关信息及资料,但 不保证及时公开发布。同时,本公司有权对本报告所含信息在不发出通知的情形下做出 修改,投资者应当自行关注相应的更新或修改。任何有关本报告的摘要或节选都不代表 本报告正式完整的观点,一切须以本公司向客户发布的本报告完整版本为准,如有需要,客户可以向本公司投资顾问进一步咨询。
在法律许可的情况下,本公司及所属关联机构可能会持有报告中提到的公司所发行的证 券或期权并进行证券或期权交易,也可能为这些公司提供或者争取提供投资银行、财务 顾问或者金融产品等相关服务,提请客户充分注意。客户不应将本报告为作出其投资决 策的惟一参考因素,亦不应认为本报告可以取代客户自身的投资判断与决策。在任何情 况下,本报告中的信息或所表述的意见均不构成对任何人的投资建议,无论是否已经明 示或暗示,本报告不能作为道义的、责任的和法律的依据或者凭证。在任何情况下,本 公司亦不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负任何责任。
本报告版权仅为本公司所有,未经事先书面许可,任何机构和个人不得以任何形式翻版、复制、发表、转发或引用本报告的任何部分。如征得本公司同意进行引用、刊发的,需 在允许的范围内使用,并注明出处为“安信证券股份有限公司研究中心”,且不得对本 报告进行任何有悖原意的引用、删节和修改。
本报告的估值结果和分析结论是基于所预定的假设,并采用适当的估值方法和模型得出 的,由于假设、估值方法和模型均存在一定的局限性,估值结果和分析结论也存在局限 性,请谨慎使用。
安信证券股份有限公司对本声明条款具有惟一修改权和最终解释权。
Table_Addr ess
安信证券研究中心
深圳市
地址:邮编: | 深圳市福田区深南大道 2008 号中国凤凰大厦 1 栋 7 层 518026 |
上海市
地址:邮编: | 上海市虹口区东大名路638号国投大厦3层 200080 |
北京市
地址: | 北京市西城区阜成门北大街 2 号楼国投金融大厦 15 层 | |
邮编: | 100034 | |
本报告版权属于安信证券股份有限公司。 各项声明请参见报告尾页。 | 8 |