评级()新材料国产替代加速;品牌建材布局正当时
股票代码 :
股票简称 :
报告名称 :新材料国产替代加速;品牌建材布局正当时
评级 :
行业:
中 泰 证 券 研 究 所 专 业 | 领 先 | 深 度 | 诚 信
| | 证 | 券 | 研 | 究 | 报 | 告 | | |
新材料国产替代加速;品牌建材布局正当时
2 0 2 2 . 5 . 4
中泰证券建材&新材料首席分析师 孙颖
执业证书编号:S0740519070002
Email:sunying@r.qlzq.com.cn
建材&新材料研究团队:孙颖、聂磊、韩宇、刘毅男
1
投资观点 |
一、新材料:需求高增+国产替代共振,景气度和业绩兑现度高,机会有望贯穿全年。
1)碳纤维:中小丝束高性能碳纤维仍有望保持供需紧平衡;原丝供需格局会优于碳纤维。龙头看产能扩张和成本下降提速,迎“1—N”快速增长。推荐中复神鹰、吉林碳谷、吉林化纤、光威复材等。
2)高纯石英砂:需求快速增长,“原矿”的资源属性+“提纯技术”的工艺壁垒决定了全球“两家外资+国内一大”供应格局,行 业新增可控,供需持续紧平衡,龙头产能扩张+成本优势致国产化率持续提升,量价利齐升。半导体设备用石英耗材市场空间更大且
壁垒更高。推荐石英股份和菲利华。
二、水泥受益稳增长,供给约束决定价格韧性,估值低位下,需求修复望带来盈利和估值弹性;减水剂看功能性材料打开成长空间。
4月29日政治局会议再强调稳增长,基建有望持续发力,有关地产政策表述进一步放松。水泥核心逻辑在供给端的协同和优化,错峰 范围和力度普遍强于去年,价格有望维持高韧性(当前价格同比高40元/吨)。需求不会缺席,后续需求恢复带来的价格弹性望带来
盈利和估值弹性。龙头持续拓展骨料、混凝土等第二增长曲线。推荐海螺水泥、华新水泥、上峰水泥,重点关注中国建材。减水剂
龙头看市占率+功能性材料占比提升,加速成长平台型企业,推荐苏博特。
三、品牌建材:21Q4政策和估值底、22H1业绩底,需求、成本端边际向好,望迎来业绩和估值修复共振,布局正当时。板块2021下半年以来面临地产需求下滑、地产信用风险提升和原材料成本大幅上涨三重压力,业绩和现金流承压。进入2022,随着 地产托底政策的不断发力和原材料上涨压力最大时刻逐渐过去,板块将走出压力。21Q4为地产政策底和板块估值底,22Q1板块底
部或逐渐夯实,布局正当时。推荐北新建材、东方雨虹、伟星新材、坚朗五金、三棵树、科顺股份、蒙娜丽莎等。
四、玻纤、玻璃周期弱化,光伏玻璃价格短期有向上弹性。制造业“α”的良好布局时点。
玻纤:需求向好(海外好于国内),周期弱化,景气延续;电子纱已进入底部区间;寻找盈利α。推荐中国巨石、长海股份、中材科
技、山东玻纤。浮法玻璃:冷修动态调整(10年以上窑龄产能占比14%)、成本高位下价格韧性仍存。光伏玻璃:能耗双控下新增
供给或少于预期,产业周期底部价格或有向上弹性。推荐旗滨集团,建议关注信义玻璃、福莱特、信义光能等。
五、风险提示:需求不及预期;现金流恶化;原材料和能源价格大涨;技术变革;信息滞后或更新不及时;行业规模测算偏差。 | 2 |
目录 | 1 | 新材料:需求高增+供给高壁垒+国产替代共振 |
2 | 品牌建材:估值+业绩双底已筑,布局正当时 | |
3 | 稳增长下,水泥估值低位下盈利和估值具备弹性 | |
C O N T E N T S | 4 | 玻纤、玻璃周期弱化,光伏玻璃价格有弹性 |
5 | 风险提示 |
3
目录
CONTENTS 1 CCONTENT 新材料:需求高增+供给高壁垒+国产替代共振
中 泰 证 券 研 究 所 S
专 业 | 领 先 | 深 度 | 诚 信
4
碳纤维:成长型优质赛道,龙头具备强α |
1.1、2021年国内碳纤维需求增速大幅高于全球,结构仍有较大提升空间
图表:2021年全球碳纤维需求11.8万吨,YoY+10.4% | 图表:2021年中国碳纤维需求6.2万吨,YoY+27.7% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20 15 10 5 0 | 全球碳纤维需求(万吨) | 20 | 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 | 中国碳纤维需求(万吨) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
碳纤维:成长型优质赛道,龙头具备强α |
1.1、中小丝束高性能碳纤维有效新增供应幅度较小
我们预计2021/2022/2023年全球高性能中小丝束碳纤维有效产能为6.7/7.6/8.7万吨,YoY+4.1%/13.5%/14.7%;小于大丝束 YoY+10.3%/30.2%/42.1%的增速。
企业 | 产线 | 投产时间 | 新增产能 | 新增有效产能 | 年底在产产能 | 当年有效产能 | YOY | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
企业 | 产线 | 投产时间 | 新增产能 新增有效产能 年底在产产能 | 当年有效产能 | YOY |
来源:赛奥碳纤维、各公司公告、中泰证券研究所 | 6 |
碳纤维:成长型优质赛道,龙头具备强α |
1.1、中小丝束高性能碳纤维景气度延续,大丝束以“价格换需求”迫切性高
中小丝束高性能碳纤维仍有望保持供需紧平衡;中大丝束产品供需或逐渐宽松,为风电产业链共赢提供坚实基础。
图表:碳纤维总供需平衡表(22和23年供给大于需求) | 图表:中小丝束价格更为坚挺 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2020 | 2021E | 2022E | 2023E | 2024E | 2025E | 20-25CAGR | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全球碳纤维需求(万吨) | 10.69 | 12.95 | 13.45 | 17.07 | 20.89 | 28.05 | 21.3% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
yoy | 21% | 4% | 27% | 22% | 34% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全球碳纤维供给(万吨) | 11.75 | 12.56 | 15.23 | 19.56 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
yoy | 7% | 21% | 28% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
供给-需求 | 1.06 | -0.39 | 1.78 | 2.49 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
需求细拆 | 2020 | 2021E | 2022E | 2023E | 2024E | 2025E | 20-25CAGR | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
风电 | 3.01 | 4.23 | 3.45 | 5.45 | 6.29 | 9.92 | 27% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
体育休闲 | 1.54 | 1.70 | 1.87 | 2.05 | 2.26 | 2.48 | 10% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
碳碳复材 | 0.50 | 0.70 | 0.91 | 1.12 | 1.47 | 1.91 | 31% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
储氢瓶和压力容器 | 0.29 | 0.49 | 0.85 | 1.46 | 2.50 | 4.28 | 72% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
航空航天 | 1.65 | 1.65 | 1.65 | 1.65 | 2.35 | 2.63 | 10% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
其他 | 3.70 | 4.18 | 4.73 | 5.34 | 6.04 | 6.82 | 13% | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全球中小丝束供需平衡表 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
单位:万吨 | 2020 | 2021E | 2022E | 2023E | 2024E | 2025E | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中小丝束需求(万吨) | 5.86 | 6.69 | 7.73 | 9.08 | 11.77 | 14.96 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
中小丝束供给(万吨) | 6.44 | 6.70 | 7.61 | 8.72 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 7 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
来源:各公司公告、中泰证券研究所 |
碳纤维:成长型优质赛道,龙头具备强α |
1.1、原丝工艺和技术壁垒高,格局更优,是兵家必争之地
碳纤维的核心技术为原丝制备技术。碳纤维的质量和成本很大程度上由原丝决定。原丝制备的技术壁垒/工艺差别主要体 现在纺丝过程。干喷湿法纺丝工艺具有碳纤维表面缺陷少、一致性高、拉伸性能和复合材料加工工艺性能优越、纺丝速度
快等优点。湿法纺丝虽然纺速相对较慢,但湿法纺丝可以实现大产能,可以通过规模化降低生产成本。
图表:湿法纺丝和干喷湿法纺丝对比 | 图表:2020-2025E全球原丝供给(吨) | ||
湿法 | 干喷湿法 | ||
工艺 | 将纺丝溶液经过滤、脱泡后,通过计量泵精确计量后进入浸泡 在凝固浴中的喷丝头,然后溶液从喷丝头挤出,直接进入凝固 浴进行凝固,在凝固浴的作用下,细流内的溶剂与凝固浴进行 双扩散,在凝固浴中形成丝条的纺丝方法。 | 通过纺丝泵将纺丝溶液由喷丝头压出之后,先经过一段3-10mm的气隙(一般为空气层),然后再进入凝固浴发生双扩 散和相分离等过程的纺丝方法 | |
示意图 | |||
喷丝孔直径 | 小,0.05-0.07mm | 大,0.01-0.20mm | 图表:22/23年全球原丝供需有望保持紧平衡 |
来源:光威复材招股说明书、中泰证券研究所 |
| ||||||||||||||||||||||||||||||
yoy | 23.5 | 7% | 21% | 28% | |||||||||||||||||||||||||||
全球原丝供给(万吨) | 23.5 | 26.1 | 30.8 | 38.6 | |||||||||||||||||||||||||||
yoy | 11% | 18% | 25% | ||||||||||||||||||||||||||||
供给-需求 | 0.0 | 1.0 | 0.3 | (0.6) | |||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||
|
碳纤维:成长型优质赛道,龙头具备强α |
1.1、规模效应降低单位能源消耗量/折旧等 ,西部电价优势明显
21H1中复神鹰生产成本中原材料/燃料动力/折旧/直接人工/其他占比分别约33%/28%/12%/16%/12%。 规模效应(总产能和单线产能)可降低单位折旧/能源消耗量/人工,西部地区电价、煤、蒸汽等价格有优势。
图表:中复神鹰成本构成(万元/吨) | 图表:中复神鹰电耗稳步下降(万度/吨) | 图表:吨丙烯腈消耗量相对稳定(吨) | ||||||||||||||||||||
12 | 丙烯腈 | 其他直接材料 | 直接人工 | 燃料动力 | 折旧 | 其他 | 4.00 | 电耗(万度/吨) | 6 | 中复神鹰 | 中简科技 | 吉林碳谷 | ||||||||||
光伏和半导体核心石英耗材,行业景气+国产替代共振 |
1.2、高纯石英砂壁垒:“原矿”资源属性+“提纯”工艺和技术壁垒 石英矿中包裹体数量、杂质元素含量及其赋存状态决定高纯石英砂的质量和加工难度。
美国斯普鲁斯派恩矿拥有独特的花岗质伟晶岩矿床,矽比科垄断了IOTA超纯石英的生产和销售。近年来全球已发现10多 处矿床,生产低-中档高纯石英砂,逐渐打破了矿源的垄断格局。
高纯石英砂提纯工艺:清洗、破碎、焙烧、水淬、拣选、过筛、磁选、酸洗、浮选、脱水、烘焙、冷却、包装。
图表:原矿的几个重要指标 图表:高纯石英砂提纯主要工艺流程 来源:中国粉体网、欧晶科技、中泰证券研究所 10 |
光伏和半导体核心石英耗材,行业景气+国产替代共振 |
1.2、供给壁垒高+需求高增,高纯石英砂供需持续紧平衡 需求端:全球装机量提升+N型占比提升驱动高纯石英砂需求快速增长。
供给端:“两家外资+国内一大”供应格局。美国矽比科+挪威TQC+石英股份。
图表:20-23E全球光伏新增装机量CAGR+28% | 图表:预计22/23年全球高纯石英砂供需保持紧平衡 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
供给-需求 | 0.0 | -0.8 | -0.4 | -0.2 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| 2020 | 2021E | 2022E | 2023E | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0.7 | 1.4 | 3.2 | 5.2 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0.3 | 0.3 | 0.4 | 0.4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
1 | 1.7 | 3.6 | 5.6 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
3.3 | 3.3 | 3.3 | 3.8 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
全球供给(万吨) | 4.3 | 5.0 | 6.9 | 9.4 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
图表:N型硅片渗透率逐步提升 |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
光伏和半导体核心石英耗材,行业景气+国产替代共振 |
1.2、半导体设备核心耗材,资质认证之后将迎来国产替代
全球半导体领域设备行业呈寡头垄断格局,国际主要半导体设备制造商对于其设备上使用的原厂配套石英制品有严格的 筛选标准,且在产业链中拥有强势话语权。不管是石英材料还是制品均需通过设备商的认证,才能成为产业链当中的一 环。20年全球半导体设备商CR5 66%,扩散和刻蚀设备集中度更高。
目前国内通过国际主流半导体设备厂商(东京电子、Lam Research、应用材料等)认证的企业包含菲利华、石英股份。石英股份侧重于扩散设备,菲利华侧重于刻蚀设备。
图表:石英玻璃材料生产企业处在半导体产业链最上游,资质认证是准入标准,技术壁垒较强 | 图表:国内主流石英材料企业资质认证进度 | ||||||
迈图、贺利 | 石英锭、 | 杭州大和、贺 | 石英扩散 | 应用材料、 | 台积电、 | ||
Lam Research、ASML、东京 | |||||||
氏、东曹、昆 | 管、石英 | ||||||
中芯国际、 | |||||||
管、环 | 利氏信越、汉 | ||||||
希、菲利华、 | 舟、石英 | ||||||
三星、 | |||||||
等;合成 | 科、泰谷诺等 | ||||||
石英股份等 | 法兰、石 | Intel等 | |||||
石英锭 | |||||||
电子、科磊等 | |||||||
英钟罩、 | |||||||
石英玻璃材 | 石英玻璃制 | 光掩模基 | 半导体设备商 | 半导体制造 | |||
板等 | |||||||
品企业 | |||||||
料企业 | |||||||
商 |
资质认证
资质认证 | 来源:公司公告、中泰证券研究所 |
12
光伏和半导体核心石英耗材,行业景气+国产替代共振 |
1.2、石英股份电子级石英管、高纯石英砂产能放量
图表:石英股份电子级石英管产能快速扩张(吨) | 图表:石英股份高纯石英砂销量有望高速增长(万吨) | 图表:石英股份外售石英砂价格逐年提升 | |||||||||||||||||||||||||||
10000 | 9000 9000 9000 | ||||||||||||||||||||||||||||
目录
CONTENTS 2 CCONTENT 品牌建材:估值+业绩双底已筑,布局正当时 中 泰 证 券 研 究 所 S
专 业 | 领 先 | 深 度 | 诚 信
14
品牌建材:估值+业绩双底已筑,布局正当时 |
2.1、21年及22Q1:板块面临三重压力,业绩下滑,现金流恶化
2021下半年以来品牌建材板块面临三大压力:1)需求放缓收入端承压,2)房企信用风险带来应收账款信用减值,3)原材料价格大幅上行压制毛利率。三重压力下2021年及2022Q1品牌建材业绩普遍下滑,受地产牵连现金流恶化。
图表:21年及22Q1主要品牌建材企业单季营收及归母净利增速
图表:21年以来部分地产企业信用风险事件梳理 来源:Wind、公司公告、中泰证券研究所 | 21Q1 21Q2 21Q3 21Q4 22Q1 21Q1 21Q2 21Q3 21Q4 22Q1
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
图表:品牌建材信用减值损失(亿元) | 15 |
品牌建材:估值+业绩双底已筑,布局正当时 |
2.1、复盘2021以来主要品牌建材企业股价走势
图表:2021-2022Q1代表性品牌建材公司行情回顾
|
| 16 | |||||
来源:Wind、中泰证券研究所 |
品牌建材:估值+业绩双底已筑,布局正当时 |
2.2、2022:望逐步走出三重压力——政策端
中央和地方地产托底政策频出。2021年末以来,地产政策纠偏持续进行,央行、银保监会发文或表态支持首套房、改善性住房 按揭需求,合理发放房地产开发贷款、并购贷款。2022年3月16金稳委提出要及时研究和提出有力有效的防范化解风险应对方案。各地方放松具体措施包括降低房贷利率、降低首付比例、发放购房补贴、调整土拍政策以及降低购房资质要求等。中共中央政治 局4月29日召开会议,会议强调“房住不炒”的同时,明确“支持各地从当地实际出发完善房地产政策,支持刚性和改善性住房
需求,优化商品房预售资金监管”,政策表述进一步放松。图表:中央层面地产托底政策逐渐推出 | 图表:各地因城施策运用各种手段托底地产销售 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
日期 | 政策部门 | 政策内容 | 政策类型 |
| |||||||||||||||||||||||||||||||||
图表:部分城市第三批集中供地政策调整 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
来源:各部门网站、中泰证券研究所整理 | 17 |
品牌建材:估值+业绩双底已筑,布局正当时 | ||||||||
2.2、2022:望逐步走出三重压力——需求端 1)地产需求边际改善。2021年末以来企业在资金、销售、拿地等方面已有复苏迹象。资金方面,行业信贷改善持续,万科、龙湖、保利、金地等优质企业成功发行短融、中票或企业债。销售方面,不考虑2021同期的高基数和2020同期因疫情影响的低基数,2022 年3月地产销售面积绝对值并不低,随着基数效应的消退,地产销售数据有望修复。拿地方面,北京等城市土拍情况有所好转,流拍 率下降,溢价率上升。2)广义房产市场概念扩宽客户范围,重视保障房、城市更新、房屋修缮贡献市场增量。 | ||||||||
图表:2021下半年以来,优质地产企业的 | 图表:22年3月地产销售面积绝对规模在历史上并不低 | 图表:广义房地产市场终端客户更加多元 | ||||||
正常融资逐步恢复 | 广义地产市场 | |||||||
日期 | 地产企业 | 融资事件 | 融资类型 | 传统地产市场 | 保障房 | |||
2021年10月-2021年12月 | 华发实业 | 发行3次超短期融资券,发行金额共24.4亿元 | 短融 | 城市更新 | ||||
住宅 | 房屋修缮 | |||||||
2021年9月-2021年12月 | 金科地产 | 发行2次超短期融资券,发行金额共18亿元 | 短融 | |||||
2021年12月2日 | 金茂 | 2021年度第三期超短期融资券,发行金额为8亿元 | 短融 | 商业地产 | 住宅 | |||
2021年7月-2021年10月 | 大悦城 | 发行2次中期票据,发行金额共20.2亿元 | 中票 | 商业地产 | ||||
2021年7月-2021年11月 | 光明房地产 | 发行2次中期票据,发行金额共12.5亿元 | 中票 | 终端客户 | 终端客户 | |||
2021年8月-2021年11月 | 华发实业 | 发行2次中期票据,发行金额共15.4亿元 | 中票 | |||||
地产商 | ||||||||
2021年9月-2022年2月 | 万科 | 发行4次中期票据,发行金额共100亿元 | 中票 | |||||
2021年9月-2022年2月 | 联发集团 | 发行3次中期票据,发行金额共18.3亿元 | 中票 | 地产商、政府等 | ||||
2021年11月 | 保利发展 | 发行2次中期票据,发行金额共50亿元 | 中票 | 图表:CRIC监测城市土拍溢价率已连续5个月回暖 | 图表:十四五期间重点城市保障性租赁住房 | |||
2021年11月-2022年2月 | 金地 | 发行3次中期票据,发行金额共47亿元 | 中票 | |||||
计划(万套) | ||||||||
2021年11月-2022年2月 | 建发房地产 | 发行4次中期票据,发行金额共30.3亿元 | 中票 | |||||
2021年12月17日 | 北辰实业 | 2021年度第一期中期票据,发行金额14.5亿元 | 中票 | |||||
2022年1月-2022年2月 | 中海企业 | 发行2次中期票据,发行金额发行金额共40亿元 | 中票 | |||||
2022年2月25日 | 美的置业 | 2022年度第一期中期票据,发行金额15亿元 | 中票 | |||||
2022年3月-2022年4月 | 光明房地产 | 发行2次超短期融资券,发行金额共14亿元 | 短融 | |||||
2022年3月23日 | 华润置地 | 2022年度第一期中期票据,发行金额30亿元 | 中票 | |||||
2022年4月14日 | 信达地产 | 2022年度第一期中期票据,发行金额5.8亿元 | 中票 | |||||
2022年4月27日 | 建发房地产 | 2022年第一期公司债券,发行金额为10亿元 | 企业债 | |||||
来源: 公司公告、wind、CRIC、中泰证券研究所 | 18 |
品牌建材:估值+业绩双底已筑,布局正当时 |
2.2、2022:望逐步走出三重压力——原材料端
原材料价格冲击最大时刻已过,企业提价落地有望助力盈利修复。2021Q4多项原材料价格自年内高点大幅回落,曙光已现。但 2022Q1在俄乌战争的催化之下,以原油为代表的大宗品价格出现大幅上涨,后随着市场担忧的逐渐消退和战争进入长期化过程,原油等大宗品价格出现回落,呈现出高位波动的状态。战争小概率事件的发生让原油价格出现极端大幅上涨,我们认为在全球 油气资本开支不足的背景下,油价将较长时间维持高位但整体趋稳,冲击最大的时刻或已过。21下半年以来各品牌建材企业逐 步进行新一轮调价,已逐步落地,盈利修复可期。
图表:2022年初以来动力煤 价格保持稳定(元/吨) | 图表:原油价格冲高回落后维 | 图表:各品牌建材企业2021年下半年以来陆续发布涨价通知 | |||||||||||||||||||||
持高位震荡(美元/桶) | |||||||||||||||||||||||
|
来源:Wind、公司公告、中泰证券研究所
19
品牌建材:估值+业绩双底已筑,均望迎来修复 |
2.3、复盘与展望:地产政策底对应估值底,品牌建材布局时刻已至
图表:历史地产数据及品牌建材板块业绩及估值表现 | | 回顾历史,地产政策底对应品牌建材板块估值底。 | ||
房屋新开工面积累计同比 | 房屋竣工面积累计同比 | 商品房销售面积累计同比 |
60%
40% | 2016-06 | 2016-10 | 2017-02 | 2017-06 | 2017-10 | 2018-02 | 2018-06 | 2018-10 | 2019-02 | 2019-06 | 2019-10 | 2020-02 | 2020-06 | 2020-10 | 2021-02 | 2021-06 | 2021-10 | 2014年新开工/销售面积累计同比-10.7%/-7.6%,开发 投资增速持续放缓,14年6月品牌建材PE(市值加权平 均)水平降至2011年来最低水平。随后政府通过货币政 | |||||||||||||||||||
20% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-20% | 2011-02 | 2011-06 | 2011-10 | 2012-02 | 2012-06 | 2012-10 | 2013-02 | 2013-06 | 2013-10 | 2014-02 | 2014-06 | 2014-10 | 2015-02 | 2015-06 | 2015-10 | 2016-02 | |||||||||||||||||||||
策调整、户籍改革、棚户区改造等有效措施保障合理购 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-40% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2016-06 | 2016-10 | 品牌建材单季净利率 | 2019-02 | 2019-06 | 2019-10 | 2020-02 | 2020-06 | 2020-10 | 2021-02 | 2021-06 | 2021-10 | 房需求,稳定住房消费。各地限购、限贷手段逐步退出, | |||||||||||||||||||||||||
-60% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
并通过信贷公积金、财政补贴等多轮支持政策加速库存 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
品牌建材季度营收同比 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
去化。至2016年地产数据全面反弹,品牌建材营收迎来 高增,即使A股估值已自15年高位腰斩,但品牌建材板 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
20% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2017-02 | 2017-06 | 2017-10 | 2018-02 | 2018-06 | 2018-10 | 块仍享较高估值。 | |||||||||||||||||||||||||||||||
10% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2018年全国地产政策定调“房住不炒”,多地出台严格 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-10% | 2011-02 | 2011-06 | 2011-10 | 2012-02 | 2012-06 | 2012-10 | 2013-02 | 2013-06 | 2013-10 | 2014-02 | 2014-06 | 2014-10 | 2015-02 | 2015-06 | 2015-10 | 2016-02 | |||||||||||||||||||||
-20% | 限购政策,坚决遏制房价上涨,当年销售面积累计同比 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
PE(品牌建材) | 2016-06 | 2016-10 | PE(万得全A) | 2019-02 | 2019-06 | 2019-10 | 2020-02 | 2020-06 | 2020-10 | 2021-02 | 2021-06 | 2021-10 | +1.3%,较16/17年同比+22.5%/+7.7%,增速出现明显 | ||||||||||||||||||||||||
放缓。品牌建材整体营收增速也有所放缓,叠加上部分 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
45 40 35 30 25 20 15 10 5 0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
企业遭受“去杠杆”,估值遭遇下挫。2019年调控政策 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
盯紧防范化解重大风险,因城施策贯穿全年,部分城市 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2017-02 | 2017-06 | 2017-10 | 2018-02 | 2018-06 | 2018-10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
政策微调保障自住群体购房需求,同时逐步放开落户, | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
品牌建材业务增速逐步企稳回升,估值也自底部持续上 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2011-02 | 2011-06 | 2011-10 | 2012-02 | 2012-06 | 2012-10 | 2013-02 | 2013-06 | 2013-10 | 2014-02 | 2014-06 | 2014-10 | 2015-02 | 2015-06 | 2015-10 | 2016-02 | ||||||||||||||||||||||
行。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
来源:Wind、中泰证券研究所 | 20 |
品牌建材:估值+业绩双底已筑,均望迎来修复 |
2.4、集中度加速提升,把握细分赛道龙头的投资机会
央、国企市占提升倒逼行业品质升级。从2021年三轮土拍拿地的情况来看,央、国企地产企业占比明显上升。行业复苏过程 中央、国企和优质民营龙头地产将获得先发优势占据更多市场份额,其对建筑品质的高要求也将带动品牌建材品质升级。
三重压力下品牌建材经历供给侧改革,利好龙头市占提升:诸多中小品牌建材企业面临成本大幅上涨、现金流压力等或将退 出市场,中小企业的退出也将在存量市场上为经营稳健的龙头企业继续扩张腾出空间。
品牌建材布局时刻已至,把握细分赛道龙头投资机会。品牌建材龙头企业在全国化布局、品牌、渠道、成本、资金等方面均 具备优势,不论从竞争力还是成长性来看,都具备穿越周期的能力,并且在筑底过程中率先突出重围夺取领先身位,当前地
产基本面底部日渐清晰,我们认为品牌龙头已经进入布局时点,壁垒深厚经营稳健,抗风险能力和议价能力强的龙头尤其值
得重点关注,推荐北新建材、东方雨虹、坚朗五金、伟星新材、三棵树、科顺股份、蒙娜丽莎。
图表:2021三轮集中土拍中,国企央企拿地占比明显上升 | 图表:2022Q1地产企业权益拿地金额TOP10 | 图表:2022Q1地产企业权益拿地面积TOP10 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
排名 | 企业名称 | 企业性质 | 拿地金额(亿元) | 排名 | 企业名称 | 企业性质 | 拿地面积(万平方米) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
来源:CRIC、中泰证券研究所 | 21 |
目录
CONTENTS 3 CCONTENT 备弹性
稳增长下,水泥估值低位下盈利和估值具
中 泰 证 券 研 究 所 S
专 业 | 领 先 | 深 度 | 诚 信
22
水泥:供给协同决定价格韧性,需求决定价格弹性 |
3.1、复盘与展望:稳增长下水泥板块如何演绎?
| 复盘11、14、18年稳增长周期,水泥板块可分为三个阶段:①政策定调及数据空窗期:政策定调至经济数据发布前受预期驱 动板块可实现10%左右超额收益;②经济数据验证期:政策变化和经济数据对市场预期的影响将使水泥股呈现震荡波动趋势, |
需等待市场底确认;③ 基本面验证期:市场已经到达底部开始修复,水泥板块股价走势由过去预期驱动的估值抬升逐步向业绩
| 驱动转变,如若基本面向好,板块有望获得明显超额收益。 我们此前判断在政策定调及数据空窗期水泥股可获超额收益已经被验证。本轮稳增长定调于12月中旬中央经济工作会议,3月 |
份经济数据披露以前存在空窗期,板块受益于稳增长预期实现超额收益,且在临近数据披露日期短期收益逐步达到高点。从数 据验证来看,本轮水泥板块实现超额收益13%,且临近数据披露日期在市场整体下行压力下仍可实现正绝对收益。当前水泥股演绎已经进入经济数据验证期。
图表:本轮稳增长货币宽松周期演绎(%)
30% | 中央经济工作会 | 1年期MLF和7天期 | 沪深300 | 水泥(申万) | 超额收益 | 1-2月经济数据公布 | 公告降准 | 图表:本轮稳增长重点区间板块涨幅(%) | ||||||
20% | OMO利率下调 | |||||||||||||
10% | 议定调稳增长 | 区间 | 时间范围 | 持续时间(天) | 万得全A | 涨跌幅(%) | 超额收益(%) | |||||||
沪深300 | 水泥(申万) | |||||||||||||
0% | 政策定调及数据空窗期 | 2021.12.10——2022.03.15 | 96 | -19.2 | -21.6 | -8.5 | 13.0 | |||||||
经济数据验证期 | 2022.03.16——2022.04.22 | 进行中 | -2.9 | 0.7 | 4.5 | 3.8 |
-10%
1/5年期LPR下调 | 基本面验证期 | - | - | - | - | - | - | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-20% | 1年期LPR下调 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2022-03-04 | 2022-03-06 | 2022-03-08 | 2022-03-10 | 2022-03-12 | 2022-03-14 | 金融委会议召开 | 2022-04-01 | 2022-04-03 | 2022-04-05 | 2022-04-07 | 2022-04-09 | 2022-04-11 | 2022-04-13 | 2022-04-15 | 2022-04-17 | 2022-04-19 | 2022-04-21 | 来源:Wind,中泰证券研究所;注:超额收益计算选择的基准为 沪深300指数 | 23 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
-30% | 2022-03-16 | 2022-03-18 | 2022-03-20 | 2022-03-22 | 2022-03-24 | 2022-03-26 | 2022-03-28 | 2022-03-30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
2021-12-10 | 2021-12-12 | 2021-12-14 | 2021-12-16 | 2021-12-18 | 2021-12-20 | 2021-12-22 | 2021-12-24 | 2021-12-26 | 2021-12-28 | 2021-12-30 | 2022-01-01 | 2022-01-03 | 2022-01-05 | 2022-01-07 | 2022-01-09 | 2022-01-11 | 2022-01-13 | 2022-01-15 | 2022-01-17 | 2022-01-19 | 2022-01-21 | 2022-01-23 | 2022-01-25 | 2022-01-27 | 2022-01-29 | 2022-01-31 | 2022-02-02 | 2022-02-04 | 2022-02-06 | 2022-02-08 | 2022-02-10 | 2022-02-12 | 2022-02-14 | 2022-02-16 | 2022-02-18 | 2022-02-20 | 2022-02-22 | 2022-02-24 | 2022-02-26 | 2022-02-28 | 2022-03-02 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
来源:Wind、中国人民银行、国家统计局、中泰证券研究所 |
水泥:供给协同决定价格韧性,需求决定价格弹性 |
3.1、2022年:供给协同有望增强;短期需求偏弱,但我们预计不会缺席
22Q1整体需求偏弱,全年需求预计小幅下滑。22Q1全国水泥累计产量3.9亿吨,同比-12.1%,其中1-2月同比-17.8%,3月同 比-5.1%,22Q1整体需求较弱,但3月降幅有所收窄。短期主要系地产市场疲软、多地疫情反复以及雨水天气影响,后期伴随 疫情受控及基建项目落地加速,市场需求有望释放。在稳增长预期下基建超前发力以及地产政策边际回暖下,我们认为全年水 泥产量预计同比有小幅下滑。
需求收缩背景下供给协同优化意愿或有望增强。2022年水泥核心逻辑在供给端的进一步协同和强化,今年多地错峰由过去行 业协会主导变为政府主导(如广东),限制力度更大,且Q2多地陆续开启或延长错峰;另外需求压力下企业为维护市场稳健 发展,错峰协同意愿有望加强。当前多家龙头企业积极交叉持股,正共同发挥引领示范作用,有望合理促进行业格局改善。
图表:全国水泥季度产量及增速(万吨,%) | 图表:22Q1部分水泥企业销量情况 | 图表:22Q2部分地区错峰时间延长 | ||||||||||||
水泥产量 | YOY(右轴) | |||||||||||||
序号 | 企业名称 | 2022年一季度销量情况 | 序号 | 地区 | 2022年二季度错峰计划调整 | |||||||||
80000 | 60% | |||||||||||||
70000 | 50% | 1 | 海螺水泥 | 预计同比下滑15%左右 | ||||||||||
1 | 湖南 | 增加15天 | ||||||||||||
60000 | 40% | |||||||||||||
2 | 华新水泥 | 预计同比下滑17%左右 | ||||||||||||
50000 | 30% | 2 | 广东珠三角 | 增加10天 | ||||||||||
3 | 上峰水泥 | 预计同比下滑6%左右 | ||||||||||||
40000 | 20% | |||||||||||||
3 | 湖北 | 4月增加7-10天 | ||||||||||||
30000 | 10% | 4 | 塔牌集团 | 同比下滑25.39% | ||||||||||
4 | 云南 | 增加10天 | ||||||||||||
20000 | -12.1% | 0% | ||||||||||||
5 | 冀东水泥 | 同比下滑 | ||||||||||||
10000 | -10% | |||||||||||||
0 | 21Q1 | 21Q2 | 21Q3 | 21Q4 | 22Q1 | -20% |
来源:数字水泥网、 Wind、公司公告、中泰证券研究所;注:部分数据为测算数据
24
水泥:供给协同决定价格韧性,需求决定价格弹性 |
3.1、2022年:价格中枢或处近年高位,成本端压力望逐步缓解
价格中枢同比仍处高位。截至2022年4月29日,全国P.O 42.5水泥均价为502元/吨,周环比-8元,同比去年+39元,当前水泥 价格虽然较去年能耗双控高点有所回落,但总体仍处近年高位。短期受新冠疫情和多区域雨水影响,水泥需求有所延后,但 预计相关因素改观后进入旺季水泥价格有望呈稳中有升趋势。
煤价上涨加剧成本压力,成本管控能力强的企业业绩更为稳定。22年以来虽煤价较21年高点有所回落,但同比仍处高位。水 泥企业吨成本普遍提高,但受原煤采购价格以及节能技术差异影响,龙头企业、国央企成本压力相对较小。
图表:全国P.O 42.5水泥均价(元/吨) | 图表:动力煤(Q5500)坑口价走势(元/吨) | 图表:部分水泥企业分季度吨成本测算(元/吨) | |||||||||||||||||||||||||||
2018 2019 2020 2021 2022 | 2000 1800 | ||||||||||||||||||||||||||||
650 | 公司名称 | 21Q1 | 21Q2 | 21Q3 | 21Q4 | 22Q1 | |||||||||||||||||||||||
600 | 1600 1400 1200 1000 800 600 400 | ||||||||||||||||||||||||||||
550 | 海螺水泥 | 191 | 187 | 199 | 240 | 237 | |||||||||||||||||||||||
500 450 | 上峰水泥 | 191 | 185 | 205 | 247 | 202 | |||||||||||||||||||||||
400 | 塔牌集团 | 200 | 205 | 220 | 270 | 254 | |||||||||||||||||||||||
350 300 | 200 0 | ||||||||||||||||||||||||||||
2021-01 | 2021-02 | 2021-03 | 2021-04 | 2021-05 | 2021-06 | 2021-07 | 2021-08 | 2021-09 | 2021-10 | 2021-11 | 2021-12 | 2022-01 | 2022-02 | 2022-03 | 2022-04 | ||||||||||||||
0101 | 0303 | 0503 | 0703 | 0902 | 1102 |
来源:数字水泥网、wind、中泰证券研究所。注:1)实际到厂价需在坑口价基础上增加运费、税费等其他费用;2)各公司吨成本均为测算值,与实际情况可能存在偏差 25
水泥:供给协同决定价格韧性,需求决定价格弹性 |
3.1、中长期:水泥产业整合正当时,中长期格局优化
水泥企业资金实力强,整合兼并与产业链延伸正当时。充沛的资金可以帮助龙头企业进行全国性区域布局,提高区域集 中度,行业整合兼并正加速进行。且在水泥产能控制趋严以及需求无明显增长情况下,水泥企业积极进行产业链延伸,布局砂石骨料、混凝土等业务,寻找中长期新业务增长点。
低估值防御配置高性价比,中长期看长做长。截至2022年4月25日,SW水泥板块PE(TTM)为8倍,PB1.2倍,均处于 历史低位,在市场不确定性较强时作为防御性配置组合亦具有较高性价比,市场后续筑底修复后板块受预期和业绩驱动 估值具向上弹性。水泥企业现金流充沛,分红有望稳步提升,长期看格局优化,重视企业“长久期”投资机会。我们持 续重点推荐海螺水泥、华新水泥、上峰水泥,建议重点关注中国建材等。
图表:2021年水泥企业跨集团收并购事件 | 图表:2020年砂石产能前五名 | 图表:2020年混凝土产能前五名 | |||||||||||||
序号 | 主要事件 | 具体情况 | 主要影响 | 砂石产能(万吨) | 混凝土产能(万立方米) | 产能利用率(%,右轴) | |||||||||
1 | 上峰水泥收购内蒙古松塔水泥 | 2月25日晚上峰水泥发布公告,拟以1.12亿元收购内蒙古松塔水泥 | 收购完成后松塔水泥将成为上峰水泥在西北区域重要战略发展基地,与上 | ||||||||||||
有限责任公司85%股权,收购完成后,松塔水泥将成为公司控股子 | 16000 14000 12000 10000 | ||||||||||||||
减水剂:需求回暖+盈利水平提升共振,功能性材料打开行业增长空间 |
3.2、减水剂:需求有望逐步回暖,22年盈利能力有望提升
疫情影响下22Q1需求仍有承压,预计22Q2-22Q4有望逐步回暖。我们预计地产边际宽松有望持续,项目审批+专项债 发行均提速下,基建有望托底经济,整体需求端有望逐步回暖。
22年行业盈利能力有望提升。为应对原材料成本上涨,21年9月末公司对减水剂成品提价200元/吨(幅度超10%)。在 终端售价有望保持较好水平,成本端维持相对稳定的情况下,预计22年减水剂盈利能力有望提升。
图表:苏博特减水剂销量有望回暖 | 图表:苏博特高性能减水剂提价传导成本压力 | 图表:减水剂吨毛利有所提升(元/吨) | |||||||||||||||||||
销量(万吨) | 同比增速 | ||||||||||||||||||||
50 | 120% | 单价(元/吨) | 来源:Wind、中泰证券研究所 | 27 | |||||||||||||||||
45 | 100% | 2500 | |||||||||||||||||||
40 | |||||||||||||||||||||
80% | 2400 | ||||||||||||||||||||
35 | |||||||||||||||||||||
2300 | |||||||||||||||||||||
60% | |||||||||||||||||||||
30 | |||||||||||||||||||||
25 | 40% | 2200 | 2183 | ||||||||||||||||||
20 | 20% | 2100 | |||||||||||||||||||
15 | |||||||||||||||||||||
0% | 2000 | 1988 | |||||||||||||||||||
10 | |||||||||||||||||||||
-20% | |||||||||||||||||||||
5 | 1900 | ||||||||||||||||||||
-40% | |||||||||||||||||||||
0 | |||||||||||||||||||||
1800 | |||||||||||||||||||||
2018Q1 | 2018Q2 | 2018Q3 | 2018Q4 | 2019Q1 | 2019Q2 | 2019Q3 | 2019Q4 | 2020Q1 | 2020Q2 | 2020Q3 | 2020Q4 | 2021Q1 | 2021Q2 | 2021Q3 | 2021Q4 | ||||||
来源:苏博特公告、中泰证券研究所 | 来源:苏博特公告、中泰证券研究所 |
减水剂:需求回暖+盈利水平提升共振,功能性材料打开行业增长空间 |
3.2、减水剂:功能性材料打开行业增长空间,检测业务协同性增强
功能性材料快速增长,有望打开行业成长空间。苏博特持续研发,通过“供给创造需求”,驱动功能性材料快速增长,21年苏博特功能性材料销量31.6万吨,同比增长37.2%。同时功能性材料也受益下游需求快速增长,如风电灌浆料。
检测业务协同性增强,增长稳健。检测业务毛利率高,现金流更高,与减水剂业务协同性不断增强。
图表:功能性外加剂打开行业成长空间 | 图表:苏博特功能性材料销量保持高增 | 700 | 图:苏博特检测中心持续发力 | |||||||||||||||||||||
减水剂 | 膨胀剂 | 引气剂 | 速凝剂 | 缓凝剂 | 销量(万吨) | YoY | 收入 | 净利润 | ||||||||||||||||
目录
CONTENTS 4 CCONTENT 玻纤、玻璃周期弱化,光伏玻璃价格有向上 中 泰 证 券 研 究 所 S 弹性
专 业 | 领 先 | 深 度 | 诚 信
29
玻纤:周期弱化,景气延续 | |||
4.1、粗纱:供需紧平衡,景气有望延续 | |||
| 2022供给端新增有限。我们预计21/22年全球玻纤粗纱有效产能733.6 /789.3万吨,分别同比增长5.4%和7.6%。 | ||
| 粗纱供需紧平衡,景气有望延续。我们保守预计21/22年全球玻纤粗纱需求分别为747.3/793.5万吨,YoY+4.2%/6.2%。2022年3月,中国玻纤及制品出口量为20.96万吨,创近几年新高,在人民币贬值判断下,出口量有望进一步提升。 | ||
| 相较其他大宗品涨价幅度,粗纱价格有望维持高位。 | ||
图表:2022年粗纱产能新增有限 | 图表:出口持续向好 | 图表:玻纤涨幅低于其他大宗品(%) |
玻纤及制品出口量(万吨)
25 | |||||||||||||||||||||||||
企业 | 产线 | 产品类型 状态 | 投产时间 | 新增产能(万吨) | 20 | ||||||||||||||||||||
金牛玻纤 | 10万吨玻璃纤维池窑拉丝生产线项目 | 无碱粗纱 新建 | 2022.03.28 | 10 | |||||||||||||||||||||
重庆三磊 | 高性能E-CR玻纤第二条生产线12.5万吨 | 无碱粗纱 新建 | 预计22Q2 | 12.5 | 15 | ||||||||||||||||||||
重庆国际 | F10B年产15万吨生产线(10改15万吨) | 无碱粗纱 扩建 | 预计22Q2 | 5 | 10 | ||||||||||||||||||||
中国巨石 | 埃及12万吨 | 无碱粗纱 新建 | 预计22年底 | 12 | |||||||||||||||||||||
重庆国际 | 15万吨ECT玻璃纤维生产线(12月21日动工)合计 | 无碱粗纱 新建 | 预计22年底 | 15 | 5 | ||||||||||||||||||||
54.5 | 0 | ||||||||||||||||||||||||
2019/1 | 2019/3 | 2019/5 | 2019/7 | 2019/9 | 2019/11 | 2020/1 | 2020/3 | 2020/5 | 2020/7 | 2020/9 | 2020/11 | 2021/1 | 2021/3 | 2021/5 | 2021/7 | 2021/9 | 2021/11 | 2022/1 | 2022/3 |
来源:中国玻纤工业协会、海关总署、中泰证券研究所
30
玻纤:周期弱化,景气延续 |
4.1、电子纱:价格底部区间,下行风险有限
| 2022年电子纱需求增速预计有所放缓。我们预计21/22年全球电子纱需求分别为144/149万吨,YoY+13.4%/3.9%。2022年供给端仍有压力。预计21、22年有效产能为133.5、144.5万吨,22年增速8.2%。 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
电子纱价格进入底部区间。当前价格下二线厂商已较难盈利,且原材料价格高位对成本端有支撑,我们判断电子纱价格 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
或进入底部区间。考虑到需求端持续增长,以及成本支撑下,我们预计22H2电子纱价格或有回暖。 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
图表:2021年电子纱产能投放相对较多 | 图表:电子纱(G75)价格步入底部区间 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
企业 | 产线 | 产品类型 | 状态 | 投产时间 | 净新增产能(万吨) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
图表:2022年电子纱供给端仍有压力
| 31 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
来源:Prismark、Wind、卓创资讯、中泰证券研究所 |
玻纤:周期弱化,景气延续 |
4.1、龙头成本优势明显,具备盈利α属性
| 中国巨石成本优势明显,差距持续拉大。中国巨石粗纱吨盈利较行业中型规模公司高出约1000元/吨;电子布单位成本约 2.35元/米,较同业低约0.8元/米(对应约4000元/吨)。随着电子纱/电子布产能占比提升,整体优势有望进一步强化。 行业各厂商充分享受行业景气。中材科技玻纤业务吨盈利创历史新高;长海股份募投10万吨产能已逐步达产,成长性逐步 兑现;山东玻纤产能扩张+部分能源自供,综合实力不断提升。 | |||||||||||||||||||||
图表:中国巨石粗纱吨盈利行业领先(元/吨) | 图表:中国巨石电子布单位成本稳步下降(元/米) | 图表:中国巨石电子纱毛利率高于同业 | ||||||||||||||||||||
2500 | 中国巨石 | 泰山玻纤 | 山东玻纤 | 电子布单位成本(元/米) | (%) | 中国巨石 | 泰山玻纤 | |||||||||||||||
2000 | 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021 | 3 | ||||||||||||||||||||
浮法玻璃韧性仍存,光伏玻璃或有价格弹性 |
4.2、行业供需动态趋紧+成本高位下,2022年浮法价格有望维持高位
需求端:22Q1下游需求阶段性受阻,竣工延迟释放。在地产资金趋紧+疫情扰动下,22Q1下游需求整体偏弱。据中泰地产 组预计,2022年全年竣工面积约10.5亿平米,同比+3.8%。我们判断竣工需求仍存,并预计有望延迟至Q2-Q3释放。 供给端:行业逼近集中冷修期,供给趋于边际收缩。据玻璃期货网,截至21年12月末,全国玻璃在产产能167670 t/d中,8-10年/10-12年/12年以上窑龄产能占比13.2%/8.3%/5.9%。由于21年行业景气较高,我们推测部分高龄产线推迟了冷修计划,
若后续下游需求转弱或加速企业产线冷修。
价格和库存:短期均有一些压力,后续需求释放下,价格仍有向上弹性。截至22年4月底,全国平板玻璃库存为6116万重箱,同比+3876万箱,环比上月+496万箱;玻璃价格2048元/吨,同比-321元/吨,环比上月-65元/箱。
图表:预计22年竣工增速约3.8% | 图表:全国玻璃在产产能窑龄分布(%) | 图表:全国平板玻璃均价(元/吨) | 图表:全国平板玻璃库存(万重箱) | |||||||||||||||||||||
12年以上, | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | |||||||||||||||||||
竣工TTM同比 | 2019 | 2020 | 新开工TTM同比(前置三年) | 5年以内, | 5.9% | 3500 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 7000 | ||||||||||||
竣工TTM同比(预测) | 2021 | 2022 | 2023 | 2024 | 10-12年, | |||||||||||||||||||
6500 | ||||||||||||||||||||||||
25% | ||||||||||||||||||||||||
3000 | ||||||||||||||||||||||||
20% | 6000 | |||||||||||||||||||||||
8.3% | ||||||||||||||||||||||||
15% | 5500 | |||||||||||||||||||||||
8-10年, | ||||||||||||||||||||||||
2500 | ||||||||||||||||||||||||
10% | 5000 | |||||||||||||||||||||||
13.2% | ||||||||||||||||||||||||
5% | 45.1% | 4500 | ||||||||||||||||||||||
2000 | ||||||||||||||||||||||||
0% -5% 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | |||||||||||||||||||||
4000 | ||||||||||||||||||||||||
5-8年, | 1500 | 3500 | ||||||||||||||||||||||
-10% | ||||||||||||||||||||||||
3000 | ||||||||||||||||||||||||
-15% | 1000 | |||||||||||||||||||||||
27.5% | ||||||||||||||||||||||||
2500 | ||||||||||||||||||||||||
-20% | ||||||||||||||||||||||||
0101 0121 0210 0302 0322 0411 0501 0521 0610 0630 0720 0809 0829 0918 1008 1028 1117 1207 1227 | 2000 | |||||||||||||||||||||||
0101 | 0303 | 0503 | 0703 | 0902 | 1102 | |||||||||||||||||||
来源:wind、卓创资讯、玻璃期货网、中泰证券研究所 | 33 |
浮法玻璃韧性仍存,光伏玻璃或有价格弹性 |
4.2、行业供需动态趋紧+成本高位下,2022年浮法价格有望维持高位
盈利端:原燃料价格高位,以石油焦作燃料企业盈利阶段性承压。22年纯碱价格较21年末有所回落,但整体仍维持高位水 平。天然气/石油焦/重油等主要燃料价格较21年有所上升。通过测算,4月初使用天然气/石油焦/重油为燃料的“玻璃-纯碱-燃料”单箱价差分别为39/19/35元/重箱,较2月高点分别回落34%/63%/38%,以石油焦作燃料企业短期利润承压。
龙头估值回落至周期底部水平,布局性价比凸显。当前,信义玻璃、旗滨集团PE分别回落至6X/7X,PB回落至1.9X/2.0X,均处近5年周期底部估值水平,布局性价比凸显。
图表:全国重质纯碱均价(元/吨) | 图表:大庆石化石油焦出厂价(元/吨) | 图表:玻璃-纯碱-燃料价差(元/重箱) | 图表:浮法玻璃头部企业PB水平 | |||||||||||||||||||||||
石油焦出厂价(大庆石化,元/吨) | 玻璃-纯碱-天然气价差 | 玻璃-纯碱-石油焦价差 | 信义玻璃 | 旗滨集团 | 南玻A | |||||||||||||||||||||
重质纯碱全国均价(元/吨) | ||||||||||||||||||||||||||
120 | 玻璃-纯碱-重油价差 | |||||||||||||||||||||||||
4000 3500 3000 2500 2000 1500 1000 500 0 | 10000 | 8.0 | ||||||||||||||||||||||||
9000 | 7.0 | |||||||||||||||||||||||||
8000 | 100 | |||||||||||||||||||||||||
6.0 | ||||||||||||||||||||||||||
7000 | ||||||||||||||||||||||||||
6000 | 80 | 5.0 | ||||||||||||||||||||||||
5000 | 4.0 | |||||||||||||||||||||||||
60 | ||||||||||||||||||||||||||
4000 | ||||||||||||||||||||||||||
3.0 | ||||||||||||||||||||||||||
3000 | 40 | |||||||||||||||||||||||||
2000 | 2.0 | |||||||||||||||||||||||||
20 | 1.0 | |||||||||||||||||||||||||
1000 | ||||||||||||||||||||||||||
0 | 0 | |||||||||||||||||||||||||
0.0 | ||||||||||||||||||||||||||
2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | |||||||||||||||||||||
2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
来源:Wind、卓创资讯、中泰证券研究所
34
浮法玻璃韧性仍存,光伏玻璃或有价格弹性 |
4.3、光伏玻璃:供给新增或不及预期,产业周期底部价格或有向上弹性
在行业大幅扩产下,行业仍将处于供需偏宽松格局,实际落地产能规模及节奏或慢于规划。目前行业价格处于周期底部区间,
对于供给端,从投资意愿和投资能力来看,我们判断实际落地产能规模及节奏或慢于规划,考虑到部分小窑炉的退出,我们预
计实际有效产能或低于预期。
图表:22/23年行业新增产能测算表(t/d)有效产能数据 | 图表:2021-2023E光伏玻璃供需(t/d) | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
公司 | 21年底在产 | Q1E | 22年新点火(含冷修复产点火) | Q4E | 22年预计点 | 22年底在产 | 22年有效产 | 23年预计点 | 23年底在产 | 23年有效产 | 产量(万t/d) | 需求(万t/d) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Q2E | Q3E | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
产能 | 火 | 产能 | 能 | 火 | 产能 | 能 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
来源:卓创资讯、百创盈孚、中泰证券研究所(注:产能点火后需爬 坡4个月;并假设原片成品率80%,深加工成品率95%计算对应产 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
7.0 | 6.4 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
浮法玻璃韧性仍存,光伏玻璃或有价格弹性 |
4.3、光伏玻璃:供给新增或不及预期,产业周期底部价格或有向上弹性
| 光伏玻璃价格低位具备向上弹性。21年以来硅料价格涨幅较大,推动组件价格上涨,当前终端电站装机推进较为迟缓,组件厂家库存较高,进而减少玻璃订单需求。据卓创资讯,截至22年4月21日,3.2mm/2.0mm镀膜玻璃价格分别为 27.5/21.2元/平米,同比-3.9%/+10.0%。展望22年,随着光伏上游硅料产能逐步释放,原料高价对光伏装机需求的压制因 素逐步缓解,22年光伏装机需求向好,价格有望底部回升。 随着龙头企业以及优质浮法厂商的扩产,市场份额加速向头部企业集中。据卓创资讯,我们预计21-23年光伏玻璃企业年 底产能份额中,CR4分别达58%/68%/72%。传统优质浮法厂商份额加速扩张,有望迎来业务新成长。 成本是竞争关键,龙头企业优势稳固。对比2021年各厂商光伏玻璃业务毛利率,一线龙头信义光能、福莱特分别为 41%/36%,较二线厂商平均仍高出约10-15pct。 | |||||||||||||||||||||
图表:3.2mm/2.0mm光伏玻璃价格(元/平) | 图表:21-23E光伏玻璃市场竞争格局 | 图表:各上市企业光伏玻璃业务毛利率 | ||||||||||||||||||||
(%) 信义光能 | 福莱特 | 洛阳玻璃 | 安彩高科 | |||||||||||||||||||
45 | 3.2mm | 2.0mm | ||||||||||||||||||||
60% | ||||||||||||||||||||||
50% | 49% 49% | |||||||||||||||||||||
40 | ||||||||||||||||||||||
35 | 40% | 42% | 41% | |||||||||||||||||||
30 | ||||||||||||||||||||||
30% | 31% 30% | 28% | 33% 32% | 33% | 36% | |||||||||||||||||
25 | ||||||||||||||||||||||
20 | 26% | 25% | 28% | 25% | ||||||||||||||||||
15 | 20% | 16% | 16% | 20% | 20% | |||||||||||||||||
10 | ||||||||||||||||||||||
5 | 10% | 7% | 11% | |||||||||||||||||||
0 | 0% | |||||||||||||||||||||
2018 | 2019 | 2020 | 2021 | 2022 | ||||||||||||||||||
2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
来源:卓创资讯、中泰证券研究所
36
目录
CONTENTS 5 CCONTENT 风险提示
中 泰 证 券 研 究 所 S
专 业 | 领 先 | 深 度 | 诚 信
37
风险提示 |
风险提示
需求不及预期风险:建材行业下游需求主要来自地产和基建,在“房住不炒”的趋势下,若实际地产政策放松力度
和效果不佳,可能导致地产端需求不及预期。基建项目资金主要受专项债拉动,若专项债发行进度不及预期,可能
影响基建端需求。
现金流恶化风险:建材行业属于地产行业上游,在房地产资金收紧的背景下,若资金压力向建材行业传导,有可能
导致建材行业现金流恶化。
原材料及能源价格大幅上涨风险:若原材料和能源价格继续上涨,建材行业无法完全将成本压力传导到下游,可能
导致建材行业毛利率承压,从而影响盈利。
技术变革风险:如果某些关键流程或者工艺发生技术变革,可能导致企业竞争力发生变化,从而使行业竞争格局出
现改变。
信息滞后或更新不及时风险:本文主要数据及有关测算过程主要基于公开信息,存在信息滞后或更新不及时风险,
从而导致研究结果可能与实际情况有偏差。
| 行业规模测算偏差风险:本报告涉及的行业规模测算均基于一定前提假设,存在实际达不到、不及预期的风险。 |
38
重要声明
中泰证券股份有限公司(以下简称“本公司”)具有中国证券监督管理委员会许可的证券投资咨询业务资格。本报告仅供本公司的客户使用。本公司不会因接收人收到本报告而视其为客户。
本报告基于本公司及其研究人员认为可信的公开资料或实地调研资料,反映了作者的研究观点,力求独立、客 观和公正,结论不受任何第三方的授意或影响。但本公司及其研究人员对这些信息的准确性和完整性不作任何 保证,且本报告中的资料、意见、预测均反映报告初次公开发布时的判断,可能会随时调整。本公司对本报告 所含信息可在不发出通知的情形下做出修改,投资者应当自行关注相应的更新或修改。本报告所载的资料、工 具、意见、信息及推测只提供给客户作参考之用,不构成任何投资、法律、会计或税务的最终操作建议,本公 司不就报告中的内容对最终操作建议做出任何担保。本报告中所指的投资及服务可能不适合个别客户,不构成 客户私人咨询建议。
市场有风险,投资需谨慎。在任何情况下,本公司不对任何人因使用本报告中的任何内容所引致的任何损失负 任何责任。
投资者应注意,在法律允许的情况下,本公司及其本公司的关联机构可能会持有报告中涉及的公司所发行的证 券并进行交易,并可能为这些公司正在提供或争取提供投资银行、财务顾问和金融产品等各种金融服务。本公 司及其本公司的关联机构或个人可能在本报告公开发布之前已经使用或了解其中的信息。
本报告版权归“中泰证券股份有限公司”所有。未经事先本公司书面授权,任何人不得对本报告进行任何形式 的发布、复制。如引用、刊发,需注明出处为“中泰证券研究所”,且不得对本报告进行有悖原意的删节或修 改。
39
浏览量:1015