评级()房地产行业(物业服务)2022年中期投资策略:三产就业人数近半,物管开启独立发展
股票代码 :
股票简称 :
报告名称 :房地产行业(物业服务)2022年中期投资策略:三产就业人数近半,物管开启独立发展
评级 :
行业:
三产就业人数近半,物管开启独立发展
——房地产行业(物业服务)2022年中期投资策略
2022年5月24日
作者: 何缅南 | 证券研究报告 |
核心观点 | |||
中央持续强化物业行业基层治理作用,物业行业定位“社区治理基层支柱”,从中央到地方的各级政府政策支持力度较强;物业企业在提升 全社会就业水平,提高劳动报酬率在初次分配中的比重中作用凸显,并在疫情防控、社区养老托幼、智慧社区建设、老旧小区改造等方面具 |
有较高参与度;政府-企业-居民三者之间的互动性和配合度提升,“优质优价”利于拓展行业整体发展空间。
从国际物管三巨头(爱玛客、索迪斯、FirstService)历史发展的关键节点来看,当前我国正处于服务消费扩张的关键时期(2021年末,我 国第三产业的就业人员占比提升至48.7%,第三产业增加值的GDP占比提升至53.3%),近期我国物管企业得益于资本加持和政策导向,目 前正处于发展壮大的关键时期,关键点包括:1)社区增值服务的渗透率和单位产值提升空间较大;2)公共服务属性提供“增信”;3)现 金为王低杠杆运行。
从与房地产开发关联公司的协同来看,我们认为物管企业虽然脱胎于房地产开发企业,但其自身具备较强的独立发展能力。截至2021年末,我们覆盖的14家重点物管中已有9家第三方在管面积占比超过50%(其中3家超过80%),物管公司对关联方依赖性减弱,独立发展能力提升。
从物管板块的资本市场表现来看,年初至今受到美联储加息、俄乌冲突、新冠疫情冲击、港股集体回撤以及个别房地产企业信用风险的影响,光大AH物管板块出现较大幅度回调;但我们认为行业基本面及发展前景向好的趋势没有改变,随着后续房地产行业流动性回暖、部分民企地 产信用问题的厘清及港股市场整体价值逐步回归,物管板块的整体估值有望出现修复。
投资建议关注三条主线: 1)“估值修复”:关注房地产行业流动性回暖、民营房企信用风险逐步出清带来的风险溢价下降,推荐碧桂园服务、新城悦服务,建议 |
关注金科服务、世茂服务、融创服务、建业新生活。
2)“独立发展”:关注第三方在管面积占比超过80%,已基本具备独立经营和扩张能力的民企物管,推荐绿城服务,建议关注旭辉永升 服务,雅生活服务。
3)“稳健国企”:持续看好国企物管公司的稳健发展和低风险带来的估值溢价,推荐保利物业、中海物业,建议关注华润万象生活、招 商积余、远洋服务。
风险提示:人工成本快速提升风险,第三方外拓竞争风险,增值服务拓展风险,关联方依赖风险,外包业务质量风险。 | ||
请务必参阅正文之后的重要声明 | 1 |
目 录 | ||
1、观点回顾:前期重点报告核心观点回顾整理 |
2、政策导向:中央强化物管基层治理作用,地方“政-企-民”互动性提升 | ||
3、国际对标:物业服务行业崛起的长周期历史节点及典型国际对标公司 | ||
4、板块数据:2021年14家重点物管公司营收yoy+48%,归母yoy+51% | ||
5、投资建议:三大主线“稳健国企、估值修复、独立发展” | ||
6、风险提示 | ||
请务必参阅正文之后的重要声明 | 2 |
1、前期核心观点回顾整理 | ||
物业服务企业在较大程度上减轻了基层政府的压力,为后续政策友好打下坚实基础。 |
——2020.1《新冠疫情积极作为,物管服务信任提升——物业服务行业抗击新冠疫情点评》
物管科技赋能有助于增收降本,提升长期竞争力,是物业服务企业应对人工成本挤压的重要手段。
——2020.3《物管搭台,科技唱戏——光大证券物业管理及科技行业联合报告》
头部的物业服务企业有望承担起城市综合管理运营平台的功能,成为城市“大管家”。
——2020.5《从社区到城市,走向更广阔天地——物业服务企业拓展城市服务专题研究报告》
复盘物业行业五年资本市场发展脉络,展现物业服务板块在节点性事件下的表现。
——2020.6《复盘五年发展历程,展望五大发展趋势——物业服务行业2020年下半年投资策略报告》
物管行业重塑社会形象,体现责任担当,政府-企业-居民的互动性、信任度、配合度提升。
——2021.1《2021:社会治理基层支柱,百舸争流使命担当——房地产(物业服务)2021年投资策略报告》
地产股的“隐含价值”定义:1)多元化业务板块有一定规模性和成熟度,具备单独分拆上市条件,但目前尚未分拆;2)开
发经营稳健,“三道红线”绿档,信用优势明显,风险溢价较小;3)安全边际高,股息率较高具备吸引力。
——2021.6《关注“隐含价值”较高的地产龙头——对近期房地产AH板块表现差异的分析及投资建议》
物业服务行业具备可穿越经济周期的增长模式以及轻资产、低杠杆、高效率的运营优势,短期市场波动不影响长期发展趋势 向好。随着后续地产信用问题的厘清、个别公司风险事件的有序处理、以及港股市场整体价值逐步体现,物管板块的整体估 值有望修复。
——2021.11《 2022:青山依旧在,惯看秋月春风——房地产(物业服务)2022年投资策略报告》
请务必参阅正文之后的重要声明 | 3 |
2.1、中央政策:持续强化物业行业基层治理作用 | ||
中央持续强化物业行业基层治理作用,把物业服务企业纳入基层治理体系中的一环;各部委积极出台物业服务政策规范行业标准,保障行业健康有 序发展;物业企业在提升全社会就业水平,提高劳动报酬率在初次分配中的比重中作用凸显,并在疫情防控、社区养老托幼、居住社区建设、老旧 |
小区改造等方面具有较高参与度。
表1:中央政府部门关于物业行业的重点政策摘要(2021.12.1-2022.5.20)
日期 | 中央政府部门 | 主要政策内容 | ||
2021.12.14 | 住房和城乡建设部、国 家发展改革委、财政部 | 联合发布《关于进一步明确城镇老旧小区改造工作要求的通知》。提出“居民就结合改造工作同步完善小区长效管理机制形成共识的,方可纳入改 造计划。居民对改造后的物业管理模式、缴纳必要的物业服务费用等,集体协商形成共识并书面(线上)确认的,方可开工改造”。 | ||
2021.12.17 | 住房和城乡建设部 | 发布《完整居住社区建设指南》。鼓励引入专业化物业服务,暂不具备条件的,通过社区托管、社会组织代管或居民自管方式,提高物业管理覆盖 度。物业应从管理制度、秩序维护、环境卫生等方面规范相关管理服务内容,并向居民进行公示,接受业主监督。 | ||
2021.12.27 | 国务院 | 发布《“十四五”城乡社区服务体系建设规划》。鼓励有条件的地方引进专业化物业服务,建立健全业主和物业服务企业双向选择机制;完善城市 居民委员会组织体系,指导和监督业主委员会、物业服务企业依法履行职责。 | ||
2022.3.5 | 国务院 | 发布《政府工作报告》。提出“加大社区养老、托幼等配套设施建设力度,在规划、用地、用房等方面给予更多支持。促进家政服务业提质扩容”,“积极应对人口老龄化,优化城乡养老服务供给,支持社会力量提供日间照料、助餐助洁、康复护理等服务,鼓励发展农村互助式养老服务,推动老龄事 业和产业高质量发展”。 | ||
2022.3.23 | 国家卫生健康委、住房 和城乡建设部等九部门 | 联合发布《关于开展社区医养结合能力提升行动的通知》。提出“有条件的社区卫生服务机构、乡镇卫生院或社区养老机构、特困人员供养服务设
| ||
2022.3.23 | 住房和城乡建设部 | 发布《全国城镇老旧小区改造统计调查制度》。在《制度》的《全国城镇老旧小区改造效果情况表》中,提升类改造内容中包含实施物业管理的小 区(含改造前已实施)、改造后新增物业管理的小区,实施专业化物业服务的小区(含改造前已实施)、改造后新增实施专业化物业服务的小区。 | ||
2022.3.29 | 国务院 | 修改《保安服务管理条例》,自2022年5月1日起施行。提出“物业服务企业招用人员在物业管理区域内开展的门卫、巡逻、秩序维护等服务。 前款 第(二)项、第(三)项中的机关、团体、企业、事业单位和物业服务企业,统称自行招用保安员的单位”,“自行招用保安员的单位不得在本单 位以外或者物业管理区域以外提供保安服务”。 | ||
2022.5.1 | 住房和城乡建设部、国 家邮政局 | 联合发布《关于做好疫情防控期间寄递服务保障工作的通知》。提出“将物业服务企业纳入当地疫情防控体系,协助解决物业服务企业在防疫工作 中遇到的实际困难,指导物业服务企业做好物业管理区域内的疫情防控工作,切实保障一线物业服务从业人员必要的个人防护物品和消毒物资。鼓 励有条件的地区按照政府向物业服务企业购买公共服务的方式,给予物业服务企业一定补偿”。 | ||
2022.5.20 | 民政部、中央政法委等 九部门 | 联合发布《关于深入推进智慧社区建设的意见》。提出“到2025年,基本构建起网格化管理、精细化服务、信息化支撑、开放共享的智慧社区服务 平台”,“健全完善政府指导、多方参与的智慧社区建设资金投入机制,鼓励社会力量参与“互联网+社区服务”,创新提供服务模式和产品。” |
请务必参阅正文之后的重要声明 | 4 | 资料来源:政府部门官网、中国物业协会 |
2.2、地方政策:积极落实中央政策,“政-企-民”互动性提升 | |
地方政府积极落实中央部委政策,进一步放开物业管理服务范围,疫情防控重塑社会对物业服务行业的尊重和认同,政府-企业-居民三者之间的互 动性和配合度提升;未来物业企业将在行政区域街道治安、政府机关大楼管理、城市环卫清洁、市政园林维护、公共设施设备管理等方面进一步拓 |
展发展空间。
表2:地方政府部门关于物业行业的重点政策摘要(2022.1.1-2022.5.20)
日期 | 地方政府部门 | 主要政策内容 |
2022.1.10 | 上海市房屋管理局 | 发布《关于住宅物业项目物业服务收费实行酬金制物业服务计费方式有关事项的通知》。《通知》明确了关于物业服务资金的构成、实行酬金制计费 方式项目账户的开立、物业服务资金的预算管理、年度预算外事项的处理、物业服务资金的账目公布、物业服务资金的审计、业主不支付物业费的情 形七项事宜,从2月1日开始正式执行。 |
2022.2.9 | 北京市民政局、财政局 等五部门 | 联合发布《关于开展“物业服务+养老服务”试点工作的通知》。《通知》指出,北京市将重点选择在北京首开集团、万科集团、北京天恒置业集团(北京天恒优家科技服务公司)、远洋亿家物业服务股份有限公司等公司旗下的物业养老服务企业开展试点。本次“物业服务+养老服务”试点期限暂 定为一年。 |
2022.2.18 | 上海市政府办公厅 | 发布《上海市促进养老托育服务高质量发展实施方案》。《方案》明确,支持物企参与社区居家养老服务,探索“社区+物业+养老服务”模式。方案 指出,发展多样化养老托育服务。鼓励各类资本投资养老服务业,组建上海健康养老领域国有企业集团。鼓励为有需求的家庭定制个性化科学育儿指导 和上门托育服务等。 |
2022.2.23 | 镇江市人大常委会 | 召开《镇江市住宅物业管理条例》实施座谈会。《条例》共8章84条,从大的方面回答了在物业管理中党建引领作用如何发挥、业主如何规范自治、物 业服务企业如何规范服务、相关政府部门如何规范监管等问题;从小的方面回答了物业服务费逾期不缴纳有何惩戒办法,物业服务区域内合法公共收 益又该如何分配等老百姓特别关心的重点难点问题。《条例》将于今年3月1日起正式实施。 |
2022.2.28 | 杭州市政府办公厅 | 发布《关于印发杭州市物业管理委员会组建运行实施办法(试行)的通知》。《通知》明确,市房产主管部门负责建立健全物业管理委员会指导监督 制度。区、县(市)房产主管部门负责指导辖区内物业管理委员会的组建和运行。物业管理委员会总人数为7人以上11人以下单数,业主代表的人数不 得少于总人数的二分之一,物业管理委员会设主任1名,由街道办事处(乡镇人民政府)指派的代表担任。 |
2022.3.30 | 济南市人大常委会 | 批准通过《济南市物业管理条例》。《条例》明确,物业管理可以通过选聘物业服务人或者自行管理的方式实施。本市物业管理工作应当纳入基层社 会治理体系,构建共建共治共享社会治理格局,坚持党建引领、业主自治、政府监管、多方参与、协商共建、公开透明的工作原则,实施年度考核。 市、区县人民政府应当加强对物业管理工作的组织领导,建立物业管理综合协调机制,研究解决物业管理重大问题,统筹推进物业管理工作。 |
2022.4.18 | 深圳市住房和建设局 | 发布《关于推进住宅小区业主委员会三年全覆盖的通知》。《通知》 明确,要在坚持“支部建在小区上”的基础上,推动符合条件的小区实现业主委 员会应建尽建,用3年时间,完成全市住宅小区业委会的全覆盖。要指导街道办事处核对已成立的业委会信息,确定目前未成立业委会的住宅小区在3 内拟成立业委会的时间节点,以此设立本辖区业委会成立率年度目标,逐步实现2024年底全市住宅小区业委会覆盖率100% |
2022.4.22 | 北京市住房城乡建设委、市发展改革委等五部门 | 联合发布《关于进一步加强老旧小区改造工程建设组织管理的意见》。《意见》提出,重点围绕强化老旧小区改造项目立项等前期工作、提升规划设 计水平、强化施工组织管理、强化工程验收和保修工作、强化改造工程监督管理等7个方面,制定了38条举措。物业服务企业应当全过程参与老旧小区 改造工作,抓好质量安全风险分级管控和状况测评工作。 |
资料来源:政府部门官网、中国物业协会
请务必参阅正文之后的重要声明 | 5 |
3.1、国际对标:物业服务行业崛起的长周期历史节点 | ||||||||||||||||||||||||||||||
1、近百年来,欧美国家工业化步入尾声,第二产 | 图1:美国第三产业的就业人员占比(%)、服务业的GDP占比(%) | |||||||||||||||||||||||||||||
业在国民经济中的比重逐渐降低,第三产业迅速发 | 80 | |||||||||||||||||||||||||||||
展。例如美国从上世纪70年代起,服务业增加值占 | ||||||||||||||||||||||||||||||
GDP比重开始超过60%,随之而来的是第三产业就 | 75 | |||||||||||||||||||||||||||||
业人数开始快速提升,由1980年的66%持续提升 | ||||||||||||||||||||||||||||||
至2010年的近80%。 | ||||||||||||||||||||||||||||||
2、在此期间,欧美国家的居民消费逐渐从物质型 | 70 | |||||||||||||||||||||||||||||
消费转向服务型消费,爱玛客(Aramark)、索迪 | ||||||||||||||||||||||||||||||
斯(Sodexo)、FirstService、康帕斯(Compass) | ||||||||||||||||||||||||||||||
等公司抓住机遇成功突围,发展成为全球物业服务 | 65 | |||||||||||||||||||||||||||||
巨头。这些巨头扩张迅速,规模庞大,跨越经济周 | ||||||||||||||||||||||||||||||
期,如今依旧增长稳健,他们的发展路径对于研究 | ||||||||||||||||||||||||||||||
我国物业服务行业发展,具有较大借鉴意义。 | 60 | |||||||||||||||||||||||||||||
1970 | 1972 | 1974 | 1976 | 1978 | 1980 | 1982 | 1984 | 1986 | 1988 | 1990 | 1992 | 1994 | 1996 | 1998 | 2000 | 2002 | 2004 | 2006 | 2008 | 2010 | 2012 | 2014 | 2016 | 2018 | 2020 | |||||
第三产业就业人数占比:美国 | 美国:占GDP比重:服务业增加值 |
注:美国第三产业就业人数占比数据截至2020年,美国服务业增加值占GDP比重数据截至2019年
资料来源:Wind,光大证券研究所整理
请务必参阅正文之后的重要声明 6
3.2、国际对标:2021年,我国三产就业人数占比提升至49% | ||||
1、近年来,随着城镇化速度放缓和老龄化速度提 | 图2:我国第三产业的就业人数占比(%)和GDP占比(%) | |||
升,我国的居民服务消费需求开始出现快速提升,第三产业在国民经济中的占比、第三产业就业人数 | 60.00 | |||
占比也开始快速提升。 | 50.00 | |||
2、Wind数据显示,我国第三产业的就业人员占比 | ||||
从1980年的13.1%提升至2021年的48.7%,第三产 | 40.00 | |||
业增加值占GDP的比重从1980年的22.3%提升至 | ||||
2021年的53.3%。 | 30.00 | |||
3、与此同时,中国房地产市场也正经历着大变局, | ||||
行业价值链由前端开发逐渐向后端运营管理转移, | 20.00 | |||
价值重心正逐步从“开发销售”向“存量管理”过 | ||||
渡。头部房企基本完成旗下物管企业的分拆上市, | ||||
拥有独立运作的资本平台的物管企业,正从地产母 | 10.00 | |||
公司的港口扬帆起航,驶向大物业蓝海。 |
0.00
就业人员:第三产业占比 | GDP:第三产业占比 |
注:我国第三产业就业人数占比和GDP占比数据均截至2021年
资料来源:Wind,光大证券研究所整理 请务必参阅正文之后的重要声明 7
3.3、国际对标(1)爱玛客:全球标杆服务公司九十年发展 | |||
爱玛客(Aramark, ARMK.N)是全球领先的标杆性 | 图3:爱玛客的长期价值创造驱动循环提升体系示意图 | ||
配餐、设施和制服服务供应商。公司服务业态广泛且 |
多元,龙头地位稳固,在北美配餐和设施服务领域排
名前三,制服服务领域排名第二。公司1932年成
立,1963年初次上市,历经资本市场“三次登 陆”,市场价值得到充分体现。 公司基于多元业态布局,穿越经济周期,内生增长稳 健,自由现金流充沛;行业龙头地位稳固,赋予公司 较强的供应链议价能力,整体呈现出轻资产、低杠 杆、高效率的运营模式,自由现金流充沛,有力支撑 了公司在产业链上下游进行活跃的并购及再投资,不 断扩大经营规模,增厚利润水平,形成了良性循环。 详见前期发布的报告20210928《透视爱玛客 (ARMK.N),全球标杆服务公司九十年发展之路——光大证券物业服务行业国际巨头对标系列专题研究 报告(1)》 |
资料来源:Wind,光大证券研究所整理 请务必参阅正文之后的重要声明 8
3.4、国际对标(2)索迪斯:五十年发展,领跑全球IFM | ||
索迪斯始于1966年,团餐服务起家,1983年登陆巴黎证券交易所;历经多年,业务已布局全球64个国家。公司利用1983年至1993十年时间加速完成 | ||
欧美市场布局,此阶段欧洲、北美人均GDP分别突破10,000美元、20,000美元大关,消费结构升级,服务型消费需求旺盛,公司业绩快速增长,逐步 |
成长为全球综合设施管理龙头。
公司经营水平较高,善于控制人力成本,高 图4:索迪斯营收(右轴,单位:百万欧元)与欧美人均GDP(单位:美元)发展变化
客户续约率与员工留存率保障公司业绩和治
理效能,多元业态赋予公司弹性的商业模 式,由此带来稳健的内生增长。 近年来公司在新兴市场(亚太、南美)发力 扩张,中国、印度、巴西等国的发展将会给 索迪斯未来业绩增长打开空间。 详见前期发布的报告20211123《借鉴索迪斯(SW.PA),五十年领跑全球IFM——光大证 券物业服务行业国际巨头对标系列专题研究 报告(2)》 |
资料来源:Wind,光大证券研究所整理 请务必参阅正文之后的重要声明 9
3.5、国际对标(3)FSV:何以支撑60倍PE高估值? | |||
成立于1989年的FirstService是北美地区的社区物业 | 图5:FirstService和国内物业企业增值服务的常规业务范围对比 | ||
服务行业龙头,当前已经发展成典型物业管理公司 |
的成熟形态,并且仍通过增值服务的高速增长,保
持经营稳健及持续扩张,其发展路径、经营模式对
于国内物业企业的前景探索具有较强的借鉴意义。
公司通过内生增长和收购活动创造了稳健的收入和 利润增长,“物业管理+增值服务”双轮驱动,通过 并购扩大业务经营覆盖范围和业务板块数量,逐渐 构建出完整的服务体系,管理和经营模式成熟,非 常注重精细化运营,在设施设备和员工培训方面不 吝成本,高度关注客户体验。 详见前期发布的报告20220118《聚焦FirstService(FSV.O),何以支撑60倍PE高估值?——光大证 券物业服务行业国际巨头对标系列专题研究报告(3)》 |
资料来源:Wind,光大证券研究所绘制 请务必参阅正文之后的重要声明 10
3.6、国际对标借鉴点:社区增值、公服属性、现金为王 | |||
1、社区增值服务的渗透率和单位产值提升空间较大。 | 表3:Firstservice与碧桂园服务的户均增值服务金额比较(2020年) | ||
考虑中美两国住宅产品结构差异、人口密度差异等, | |||
从管理面积上看,中国物业企业在管项目具有区域集 | |||
中度较高的特点,且由于人口基数和人口分布特点, | |||
在同等的物业管理面积下,客户基数更为庞大,增值 | |||
服务的渗透率和单位产值提升空间较大。 | |||
2、物业管理的公共服务属性提供“增信”。“社会治 |
理基层支柱”的公服属性为物管企业提供有力“增
信”,帮助企业获得更多政策支持机会以及社会关 注,并得到资本市场的充分认可,在三大物业服务的 国际巨头发展过程中均有体现。 3、现金为王,低杠杆运行。优秀的物业企业,凭借其 较强的供应链议价能力,自由现金流充沛,实现低杠 杆轻资产运营策略,价值创造较少依赖资本投入。例 如爱玛客的Capex营收占比长期维持2-3%左右,2019 财年产生4.8亿美元自由现金流(归母净利润为4.5亿美 元);索迪斯2019财年产生8.7亿欧元自由现金流(归 母净利润为6.7亿欧元);Firstservice在2020年新冠 疫情冲击的情况下,通过积极的现金流管理策略,自 由现金流大幅提升313%,资本支出占比长期维持在 1.5-2%左右。 | 图6:Firstservice历年资本性支出(百万美元)及占营收的比重(右轴) |
资料来源:Bloomberg,光大证券研究所整理 请务必参阅正文之后的重要声明 11
4.1、板块分析:光大地产AH核心物管指数1-4月下跌15.3% | ||
2022年1-4月,由于美联储加息、美元大幅升值、俄乌冲突、新冠疫情反复等多因素叠加,港股市场悲观情绪持续发酵,光大地产AH核心物管指数累 计下跌约15%。 |
2022年1-4月,光大地产AH核心物业指数累计涨跌幅为-15.3%,跑赢沪深300指数3.4pct.,跑输恒生指数5.5pct.,跑输恒生港股通指数3.4pct.;样 本股平均涨跌幅为-18.2%;涨跌幅前列为:越秀服务(+14.0%)、中海物业(+13.7%)、绿城服务(+9.7%);
2022年1-4月,港股通持股比例变化:世茂服务(+6.33pct.)、融创服务(+5.84pct.)、金科服务(+5.09pct.)。
图7:2022年光大地产AH核心物业指数走势(01.01-04.30) | 图8:2022年样本股港股通持股变化(01.01-04.30) |
资料来源:Wind,光大证券研究所整理 请务必参阅正文之后的重要声明 12
4.2、板块分析:14家重点物管2021年总在管面积yoy+49% | |||
2021年,我们紧密跟踪的14家物管行业重点 | 图9:14家重点物管公司2021年在管面积(万平方米)及增速 | ||
公司(下简称为“14家重点物管”),总在 |
管面积约为39.4亿平yoy+48.5%,其中:
1、9家民企物管平均增长率为55.6%,其中 | 90,000 | 120.0% | ||||||||||||||||
增长最快为碧桂园服务,2021年在管面积 | 80,000 | 100.0% | ||||||||||||||||
yoy+102.9%达到7.66亿平; | ||||||||||||||||||
70,000 | ||||||||||||||||||
2、5家国企物管平均增长率为34.8%,其中 | ||||||||||||||||||
60,000 | 80.0% | |||||||||||||||||
增长最快为远洋服务,2021年在管面积达到 | ||||||||||||||||||
yoy+61.7%超过7300万平。 | 50,000 | 60.0% | ||||||||||||||||
3、9家民企物管中规模领先的三家为碧桂园 | 40,000 | |||||||||||||||||
服务、雅生活服务、绿城服务;5家国企物管 | ||||||||||||||||||
中规模领先的三家为保利物业、招商积余、 | 30,000 | 40.0% | ||||||||||||||||
中海物业。 | ||||||||||||||||||
20,000 | ||||||||||||||||||
20.0% | ||||||||||||||||||
10,000 | ||||||||||||||||||
0 | 0.0% | |||||||||||||||||
碧 | 雅 | 绿 | 世 | 金 | 融 | 旭 | 新 | 建 | 保 | 招 | 中 | 华 | 远 | |||||
桂 | 生 | 城 | 茂 | 科 | 创 | 辉 | 城 | 业 | 利 | 商 | 海 | 润 | 洋 | |||||
园 | 活 | 服 | 服 | 服 | 服 | 永 | 悦 | 新 | 物 | 积 | 物 | 万 | 服 | |||||
服 | 服 | 务 | 务 | 务 | 务 | 升 | 服 | 生 | 业 | 余 | 业 | 象 | 务 | |||||
务 | 务 | 服 | 务 | 活 | 生 | |||||||||||||
务 | 活 | |||||||||||||||||
2021年 | YOY(右轴) |
资料来源:Wind,光大证券研究所整理
请务必参阅正文之后的重要声明 13
4.2、板块分析:14家重点物管的第三方在管面积占比均提升 | |||
2021年,14家重点物管的第三方在管面积占比 | 图10:14家重点物管公司第三方在管面积占比(2020年/2021年)及变动 | ||
及经营独立性均有不同幅度的提升,其中: | |||
1、从绝对水平来看,绿城服务、雅生活服务、 | 100.0% |
旭辉永升服务的2021年第三方在管面积占比分别
为84%、82%、81%,处于较高水平。 | 80.0% | ||||||||||||||||||
2、9家民企物管中,2021年第三方在管面积占 | |||||||||||||||||||
比提升最快的是碧桂园服务,2021年第三方在管 | 60.0% | ||||||||||||||||||
面积占比提升了27个pct. 达到55%;其次是世茂 | |||||||||||||||||||
服务提升了11个pct.达到76%。 | |||||||||||||||||||
3、5家国企物管中,2021年第三方在管面积占 | 40.0% | ||||||||||||||||||
比提升最快的是远洋服务,2021年第三方在管面 | |||||||||||||||||||
积占比提升了15.1个pct. 达到45%;其次中海物 | |||||||||||||||||||
业提升了15个pct.达到28%。 | 20.0% | ||||||||||||||||||
4、截至2021年末,我们覆盖的14家重点物管公 | |||||||||||||||||||
司中已有9家的第三方在管面积占比超过50%, | 0.0% | ||||||||||||||||||
其中3家超过80%,物管公司对关联方依赖性减 | |||||||||||||||||||
弱,独立发展能力提升。 | |||||||||||||||||||
碧 | 雅 | 绿 | 世 | 金 | 融 | 旭 | 新 | 建 | 保 | 招 | 中 | 华 | 远 | ||||||
桂 | 生 | 城 | 茂 | 科 | 创 | 辉 | 城 | 业 | 利 | 商 | 海 | 润 | 洋 | ||||||
园 | 活 | 服 | 服 | 服 | 服 | 永 | 悦 | 新 | 物 | 积 | 物 | 万 | 服 | ||||||
服 | 服 | 务 | 务 | 务 | 务 | 升 | 服 | 生 | 业 | 余 | 业 | 象 | 务 | ||||||
务 | 务 | 服 | 务 | 活 | 生 | ||||||||||||||
务 | 活 | ||||||||||||||||||
变动 | 2021年 | 2020年 | 80% | 50% |
资料来源:Wind,光大证券研究所整理
请务必参阅正文之后的重要声明 14
4.3、板块分析:14家重点物管2021年总归母yoy+51% | |||
2021年,14家重点公司总营业收入约为1315亿元yoy+48.4%;总归母净利润约为167亿元yoy+50.8%。其中: | |||
9家民企: | 营收均值约101亿元yoy+57.6%,其中增长最快为碧桂园服务yoy+85%至288亿元。 |
归母均值约13.8亿元yoy+49.0%,其中增长最快为融创服务yoy+112%至13亿元。
5家国企: 营收均值约82亿元yoy+31%,其中增长最快为中海物业yoy+40%至77亿元。
归母均值约8.7亿元yoy+56%,其中增长最快为华润万象生活yoy+111%至17亿元。
图11:14家重点物管公司2021年营业收入(亿元)及增速 | 90.0% | 15 | 图12:14家重点物管公司2021年归母净利润(亿元)及增速 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
300.00 250.00 200.00 150.00 100.00 50.00 0.00 | 45.0 | 120.0% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
80.0% | 40.0 | 100.0% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
70.0% | 35.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60.0% | 30.0 | 80.0% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
50.0% | 25.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
60.0% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||
40.0% | 20.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
30.0% | 15.0 | 40.0% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
20.0% | 10.0 | 20.0% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
10.0% | 5.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||
0.0% | 0.0 | 0.0% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||
碧 | 雅 | 绿 | 世 | 金 | 融 | 旭 | 新 | 建 | 保 | 招 | 中 | 华 | 远 | 碧 | 雅 | 绿 | 世 | 金 | 融 | 旭 | 新 | 建 | 保 | 招 | 中 | 华 | 远 | ||||||||||
桂 | 生 | 城 | 茂 | 科 | 创 | 辉 | 城 | 业 | 利 | 商 | 海 | 润 | 洋 | 桂 | 生 | 城 | 茂 | 科 | 创 | 辉 | 城 | 业 | 利 | 商 | 海 | 润 | 洋 | ||||||||||
园 | 活 | 服 | 服 | 服 | 服 | 永 | 悦 | 新 | 物 | 积 | 物 | 万 | 服 | 园 | 活 | 服 | 服 | 服 | 服 | 永 | 悦 | 新 | 物 | 积 | 物 | 万 | 服 | ||||||||||
服 | 服 | 务 | 务 | 务 | 务 | 升 | 服 | 生 | 业 | 余 | 业 | 象 | 务 | 服 | 服 | 务 | 务 | 务 | 务 | 升 | 服 | 生 | 业 | 余 | 业 | 象 | 务 | ||||||||||
务 | 务 | 服 | 务 | 活 | 生 | 务 | 务 | 服 | 务 | 活 | 生 | ||||||||||||||||||||||||||
务 | 活 | 务 | 活 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
2021年 | YOY(右轴) | 2021年 | YOY(右轴) | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
请务必参阅正文之后的重要声明 | 资料来源:WIND,光大证券研究所整理 |
4.4、板块分析:14家重点物管的盈利水平横向相差较大 | |||
2021年,14家重点物管的盈利能力横向比较相差较大,其中: | |||
9家民企: | 毛利率均值为28.9%,其中最高的为建业新生活32.9%,最低的为绿城服务18.5%。 |
归母净利润率均值为14.1%,其中最高的为金科服务17.7%,最低的为绿城服务6.7%。
5家国企: 毛利率均值为21.7%,其中最高的为华润万象生活31.1%,最低的为招商积余13.8%。
归母净利润率均值为11.5%,其中最高的为华润万象生活19.4%,最低的为招商积余4.8%。
图13:14家重点物管公司2021年的毛利率、净利率、扣非净利率(%) | 图14:14家重点物管公司2021年归母净利润率 | ||||||||||||||||||||||||||||||
35.0 | 25.0% | ||||||||||||||||||||||||||||||
30.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
20.0% | |||||||||||||||||||||||||||||||
25.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
15.0% 10.0% 5.0% | |||||||||||||||||||||||||||||||
20.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
15.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
10.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
5.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
0.0% | |||||||||||||||||||||||||||||||
0.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
碧 | 雅 | 绿 | 世 | 金 | 融 | 旭 | 新 | 建 | 保 | 招 | 中 | 华 | 远 | ||||||||||||||||||
碧 | 雅 | 绿 | 世 | 金 | 融 | 旭 | 新 | 建 | 保 | 招 | 中 | 华 | 远 | ||||||||||||||||||
桂 | 生 | 城 | 茂 | 科 | 创 | 辉 | 城 | 业 | 利 | 商 | 海 | 润 | 洋 | ||||||||||||||||||
桂 | 生 | 城 | 茂 | 科 | 创 | 辉 | 城 | 业 | 利 | 商 | 海 | 润 | 洋 | ||||||||||||||||||
园 | 活 | 服 | 服 | 服 | 服 | 永 | 悦 | 新 | 物 | 积 | 物 | 万 | 服 | ||||||||||||||||||
园 | 活 | 服 | 服 | 服 | 服 | 永 | 悦 | 新 | 物 | 积 | 物 | 万 | 服 | ||||||||||||||||||
服 | 服 | 务 | 务 | 务 | 务 | 升 | 服 | 生 | 业 | 余 | 业 | 象 | 务 | ||||||||||||||||||
服 | 服 | 务 | 务 | 务 | 务 | 升 | 服 | 生 | 业 | 余 | 业 | 象 | 务 | ||||||||||||||||||
务 | 务 | 服 | 务 | 活 | 生 | ||||||||||||||||||||||||||
务 | 务 | 服 | 务 | 活 | 生 | ||||||||||||||||||||||||||
务 | 活 | ||||||||||||||||||||||||||||||
务 | 活 | ||||||||||||||||||||||||||||||
毛利率 | 净利率 | 扣非净利率 | 2021年 | 民企均值 | 国企均值 | ||||||||||||||||||||||||||
民企毛利率均值 | 国企毛利率均值 |
资料来源:Wind,光大证券研究所整理 请务必参阅正文之后的重要声明 16
4.5、板块分析:物管行业的轻资产、低杠杆、现金牛特点 | ||
物管行业具备“轻资产、低杠杆、现金牛”特点,2021年,14家重点物管杠杆水平均较低,现金流情况较好。其中: | ||
1、资产负债率最高的为中海物业(63%),其次为新城悦服务(53%)和世茂服务(51%),其他重点物管公司的资产负债率都在50%以下。 |
2、2021年末在手现金(不含限制性)金额最高的为华润万象生活(137亿元),其次为碧桂园服务(116亿元)。
3、2021年中海物业的ROE水平最高(33%),其次为新城悦服务(23%),这与两家相对较高的杠杆率也有一定关系。
图15:14家重点物管公司2021年的现金及等价物(亿元)、资产负债率(%) | 图16:14家重点物管公司2021年的ROE、ROIC(%) | ||||||||||||||||||||||||||||||||
160.0 | 100.0 | 50.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
140.0 | 90.0 | 40.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
80.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
120.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
70.0 | 30.0 20.0 10.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
100.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
60.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
80.0 | 50.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
60.0 | 40.0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||
30.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
40.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
20.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
20.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
10.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
0.0 | 0.0 | 0.0 | |||||||||||||||||||||||||||||||
保 | 招 | 中 | 华 | 远 | |||||||||||||||||||||||||||||
碧 | 雅 | 绿 | 世 | 金 | 融 | 旭 | 新 | 建 | 保 | 招 | 中 | 华 | 远 | 碧 | 雅 | 绿 | 世 | 金 | 融 | 旭 | 新 | 建 | |||||||||||
桂 | 生 | 城 | 茂 | 科 | 创 | 辉 | 城 | 业 | 利 | 商 | 海 | 润 | 洋 | 桂 | 生 | 城 | 茂 | 科 | 创 | 辉 | 城 | 业 | 利 | 商 | 海 | 润 | 洋 | ||||||
园 | 活 | 服 | 服 | 服 | 服 | 永 | 悦 | 新 | 物 | 积 | 物 | 万 | 服 | 园 | 活 | 服 | 服 | 服 | 服 | 永 | 悦 | 新 | 物 | 积 | 物 | 万 | 服 | ||||||
服 | 服 | 务 | 务 | 务 | 务 | 升 | 服 | 生 | 业 | 余 | 业 | 象 | 务 | 服 | 服 | 务 | 务 | 务 | 务 | 升 | 服 | 生 | 业 | 余 | 业 | 象 | 务 | ||||||
务 | 务 | 服 | 务 | 活 | 生 | 务 | 务 | 服 | 务 | 活 | 生 | ||||||||||||||||||||||
务 | 活 | 务 | 活 | ||||||||||||||||||||||||||||||
现金及等价物(不含限制性) | 资产负债率(右轴) | ROE | ROIC |
资料来源:Wind,光大证券研究所整理 请务必参阅正文之后的重要声明 17
4.6、板块分析:14家重点物管的产业链地位和应收应付 | ||
1、从应收来看,国企物管要明显好于民企物管,五家国企物管的应收账款周转天数均处于较低水平(40-50天)且按年变动不大。 | ||
2、民企物管的应收情况差别较大,2021年应收账款周转天数较低且按年变动不大的为新城悦服务(41天,较2020年提升2天)、旭辉永升服务(48 |
天,较2020年提升2天)、绿城服务(49天,较2020年提升8天)。
3、个别民企物管的应收管理有较大提升空间,2021年应收账款周转天数较高且提升明显的为建业新生活(144天,较2020年提升20天)、融创服务(117天,较2020年提升38天)、世茂服务(108天、较2020年提升14天)。
4、从应付来看,14家重点物管按年变化不大,且均基本维持在正常水平,应付账款周转天数约为25-64天,属于1-2个月的正常账期水平。
图17:14家重点物管公司的应收账款周转天数(2020年/2021年)及变动(天) 160 | 图18: 14家重点物管公司的应付账款周转天数(2020年/2021年)及变动(天) 80 70 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
140 120 100 80 60 40 20 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
60 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
50 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
40 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
30 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
20 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
10 0 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||
-20 | -10 | |||||||||||||||||||||||||||||||||
碧 | 雅 | 绿 | 世 | 金 | 融 | 旭 | 新 | 建 | 保 | 招 | 中 | 华 | 远 | 碧 | 雅 | 绿 | 世 | 金 | 融 | 旭 | 新 | 建 | 保 | 招 | 中 | 华 | 远 | |||||||
桂 | 生 | 城 | 茂 | 科 | 创 | 辉 | 城 | 业 | 利 | 商 | 海 | 润 | 洋 | 桂 | 生 | 城 | 茂 | 科 | 创 | 辉 | 城 | 业 | 利 | 商 | 海 | 润 | 洋 | |||||||
园 | 活 | 服 | 服 | 服 | 服 | 永 | 悦 | 新 | 物 | 积 | 物 | 万 | 服 | 园 | 活 | 服 | 服 | 服 | 服 | 永 | 悦 | 新 | 物 | 积 | 物 | 万 | 服 | |||||||
服 | 服 | 务 | 务 | 务 | 务 | 升 | 服 | 生 | 业 | 余 | 业 | 象 | 务 | 服 | 服 | 务 | 务 | 务 | 务 | 升 | 服 | 生 | 业 | 余 | 业 | 象 | 务 | |||||||
务 | 务 | 服 | 务 | 活 | 生 | 务 | 务 | 服 | 务 | 活 | 生 | |||||||||||||||||||||||
务 | 活 | 务 | 活 | |||||||||||||||||||||||||||||||
变动 | 2021年 | 2020年 | 变动 | 2021年 | 2020年 |
请务必参阅正文之后的重要声明 | 18 |
资料来源:Wind,光大证券研究所整理
4.7、板块分析:估值连续两年下台阶,多数位于极小值附近 | ||
我们统计了14家重点物管公司2020年1月1日至2022年5月20日的PE-ttm走势,期间内由于美联储加息、美元升值、俄乌冲突、新冠疫情冲击等因 素,板块整体估值回调明显。2020年、2021年、2022年1月1日至5月20日的综合PE-ttm的年平均数分别为59/47/23,连续两年下台阶。 |
从民企和国企的PE估值来看,由于近期房地产行业下行趋势明显,部分民营房企出现信用风险,民企整体风险溢价提升,影响了民企物管的估值表 现,国企物管的PE-ttm估值整体高于民企(远洋服务尚未纳入港股通,在国企物管中估值较低)。
14家重点物管当前估值(2022.5.20)多数处于极小值附近,随着后续房地产行业流动性回暖、部分民企地产信用问题的厘清及港股市场整体价值 逐步回归,物管板块的整体估值有望出现修复。
图19:综合/民企/国企的PE-ttm均值走势(2020.01.01-2022.05.20) | 图20:14家重点物管股PE-ttm当前值/最大值/最小值( 2020.01.01-2022.05.20 ) 250.0 | ||||||||||||||||||||
100 90 80 70 60 50 40 30 20 10 | |||||||||||||||||||||
200.0 150.0 100.0 50.0 0.0 | |||||||||||||||||||||
碧 | 雅 | 绿 | 世 | 金 | 融 | 旭 | 新 | 建 | 保 | 招 | 中 | 华 | 远 | ||||||||
0 | |||||||||||||||||||||
桂 | 生 | 城 | 茂 | 科 | 创 | 辉 | 城 | 业 | 利 | 商 | 海 | 润 | 洋 | ||||||||
综合 | 民企 | 国企 | 园 | 活 | 服 | 服 | 服 | 服 | 永 | 悦 | 新 | 物 | 积 | 物 | 万 | 服 | |||||
服 | 服 | 务 | 务 | 务 | 务 | 升 | 服 | 生 | 业 | 余 | 业 | 象 | 务 | ||||||||
务 | 务 | 服 | 务 | 活 | 生 | ||||||||||||||||
务 | 活 | ||||||||||||||||||||
极大值 | 极小值 | 2022/5/20 |
资料来源:Wind,光大证券研究所整理
请务必参阅正文之后的重要声明 | 19 |
5.1、投资建议:短期波动不影响物管发展长期趋势向好 | ||
1、行业基本面来看,物业行业定位“社区治理基层支柱”,从中央到地方的各级政府政策支持力度较强;物业企业在提升全 社会就业水平,提高劳动报酬率在初次分配中的比重中作用凸显,并在疫情防控、社区养老托幼、居住社区建设、老旧小区 |
改造等方面具有较高参与度;“优质优价”利于拓展行业整体发展空间。
2、从国际物管巨头的对标来看,我们认为物管行业发展空间广阔,发展时间较长,且当前我国正处于服务消费扩张的关键时 期(2021年末,我国第三产业的就业人员占比提升至48.7%,第三产业增加值的GDP占比提升至53.3%),近期物管企业得益 于资本加持和政策导向,目前正处于发展壮大的关键时期。
3、从与房地产开发关联公司的协同来看,我们认为物管企业虽然脱胎于房地产开发企业,但其自身具备较强的独立发展能 力。截至2021年末,已有9家重点物管公司的第三方在管面积占比超过50%(其中3家超过80%),物管公司对关联方依赖性 减弱,独立发展能力提升。
4、从物管板块的资本市场表现来看,物业服务行业具备可穿越经济周期的增长模式以及轻资产、低杠杆、高效率的运营优 势,短期市场波动不影响长期发展趋势向好。2021年下半年以来,光大AH物管板块受到美联储加息、俄乌冲突、新冠疫情冲 击、港股集体回撤以及个别房地产企业信用风险的影响,出现较大幅度回调;但我们认为物管行业的政策面、基本面以及发 展前景向好的趋势均没有出现变化;随着后续地产信用问题的厘清、个别公司风险事件的有序处理、以及港股市场整体价值 逐步体现,物管板块的整体估值有望修复。
5、综上所述,我们认为物管行业发展空间广阔,当前正处于服务消费扩张关键时期,物管公司独立发展能力提升,短期资本 市场的股价波动不影响长期发展趋势向好。我们在持续看好国企物管的稳健发展的同时,当前建议重点关注民企物管的“估 值修复”和“独立发展”。
请务必参阅正文之后的重要声明 | 20 |
5.2、投资建议:重点公司盈利预测及估值列表 | ||
投资建议关注三条主线: 1)“估值修复”:重点关注房地产行业流动性回暖、民营房企信用风险逐步出清带来的风险溢价下降。推荐碧桂园服务、新城悦服务,建议关 |
注金科服务、世茂服务、融创服务、建业新生活。
2)“独立发展”:重点关注第三方在管面积占比超过80%,已基本具备独立经营和扩张能力的民企物管。推荐绿城服务,建议关注旭辉永升服 务,雅生活服务。
3)“稳健国企”:持续看好国企物管公司的稳健发展和低风险带来的估值溢价。推荐保利物业、中海物业,建议关注华润万象生活、招商积余、远洋服务。
证券代码 | 公司名称 | 收盘价 (港元/元) | EPS(港元/元) | 三年 CAGR | P/E(x) | 投资评级 | |||||||
2021 | 2022E | 2023E | 2024E | 2021 | 2022E | 2023E | 2024E | 本次 | 变动 | ||||
1209.HK | 华润万象生活 | 39.50 | 0.76 | 1.01 | 1.23 | 1.48 | 25.0% | 45.0 | 33.8 | 27.5 | 23.0 | 买入 | 维持 |
001914.SZ | 招商积余* | 18.48 | 0.48 | 0.58 | 0.68 | 0.80 | 18.1% | 38.2 | 32.1 | 27.3 | 20.0 | 买入 | 维持 |
6049.HK | 保利物业 | 50.75 | 1.53 | 1.87 | 2.37 | 3.04 | 25.7% | 28.6 | 23.3 | 18.4 | 14.4 | 买入 | 维持 |
2669.HK | 中海物业* | 8.79 | 0.30 | 0.39 | 0.50 | 0.62 | 27.4% | 29.4 | 22.5 | 17.5 | 14.2 | 买入 | 维持 |
2869.HK | 绿城服务 | 7.74 | 0.26 | 0.33 | 0.42 | 0.53 | 26.4% | 25.5 | 20.1 | 15.7 | 12.6 | 买入 | 维持 |
1995.HK | 旭辉永升服务 | 9.35 | 0.35 | 0.47 | 0.61 | 0.78 | 30.4% | 22.8 | 17.2 | 13.2 | 10.3 | 买入 | 维持 |
6098.HK | 碧桂园服务 | 30.80 | 1.20 | 1.68 | 2.30 | 2.98 | 35.6% | 22.1 | 15.7 | 11.5 | 8.9 | 买入 | 维持 |
9666.HK | 金科服务 | 20.00 | 1.62 | 2.19 | 2.78 | 3.46 | 28.8% | 10.6 | 7.9 | 6.2 | 5.0 | 买入 | 维持 |
1755.HK | 新城悦服务 | 8.37 | 0.60 | 0.98 | 1.41 | 1.87 | 45.9% | 11.9 | 7.3 | 5.1 | 3.8 | 买入 | 维持 |
1516.HK | 融创服务 | 3.90 | 0.41 | 0.53 | 0.64 | 0.77 | 22.9% | 8.1 | 6.4 | 5.2 | 4.4 | 增持 | 维持 |
6677.HK | 远洋服务 | 3.52 | 0.37 | 0.49 | 0.68 | 0.93 | 35.7% | 8.2 | 6.2 | 4.4 | 3.3 | 买入 | 维持 |
3319.HK | 雅生活服务 | 12.36 | 1.63 | 1.94 | 2.26 | 2.60 | 17.0% | 6.5 | 5.5 | 4.7 | 4.1 | 增持 | 维持 |
9983.HK | 建业新生活 | 3.48 | 0.49 | 0.64 | 0.79 | 0.95 | 24.6% | 6.1 | 4.6 | 3.8 | 3.2 | 增持 | 维持 |
资料来源:Wind,光大证券研究所预测,股价时间为2022-5-20;汇率按1HKD=0.8600CNY换算,EPS均按最新股本摊薄,按2022年PE估值降序排列。 注:中海物业股价和EPS均以港币计价;招商积余股价和EPS均以人民币计价;其他公司股价以港币计价,EPS以人民币计价。
请务必参阅正文之后的重要声明 | 21 |
碧桂园服务(6098.HK): 2022年经营效能提升 | ||
2021年度,公司实现营业收入288.4亿元yoy+84.9%;毛利88.6亿元yoy+67.3%;归母净利润40.3亿元yoy+50.2%;期末在手现金116.2亿元 yoy-23.6%;综合毛利率为30.7%,同比下降3.2个pct.,归母净利润率为14.0%,同比下降3.2个pct.。 |
2021年规模快速扩张,稳居规模龙头地位:公司善于捕捉市场机遇,抓住2021年国内房地产市场超预期波动的契机,先后收购了蓝光嘉宝服务 (65%股权)、富力物业、彩生活邻里乐、湖南天环物业、上海新碧园商业、安徽诚和物业等标的,经营规模快速扩张。截至2021年末,在管面积 约为7.7亿平yoy+103%(第三方项目占比约为55%),合约面积(不含城市服务)约为14.4亿平yoy+75%(第三方项目占比约为54%);稳居国 内物管行业管理规模龙头地位。
社区增值增长强劲,毛利率较高:2021年,社区增值板块营收约为33.3亿yoy+92.2%,板块毛利率虽然较2020年有所下降,但仍维持在60.5% 的较高水平;拆分子板块来看,社区传媒/本地生活/园区空间/家装服务的营收增速较快,同比分别增长179%/107%/69%/68%;其中社区传媒 板块增长亮眼,截至2021年末,公司旗下自营媒体点位数量超过50万个,覆盖全国超过260个城市。
通过股权激励和投后管理提升经营效能:公司始终保持良好的治理架构,上市前及上市后共批准及采纳两次购股权计划,透过向合资格参与者 提供获得公司股份的机会,激励各类杰出人才为公司的未来发展而努力,从而促进公司长远稳定发展。在2021年实现规模的大幅跃升后,我们 认为公司2022年的工作重点将致力于提升经营效能,通过完整的投后管理体系提升收并购公司的整体经营绩效,预计公司2022年人均产出将出 现较大幅度的提升。
维持预测2022-2024年EPS分别为 | 指标 | 2020 | 2021 | 2022E | 2023E | 2024E |
1.68/2.30/2.98元,当前股价对应2022-24年 | 营业收入(百万元) | 15,600 28,843 43,644 62,564 83,631 | ||||
PE估值为16/12/9倍,估值具备吸引力,维持 | 营业收入增长率 | 61.7% | 84.9% | 51.3% | 43.4% | 33.7% |
“买入”。 | 净利润(百万元) | 2,686 4,033 5,677 7,760 10,051 | ||||
净利润增长率 | 60.8% | 50.2% | 40.8% | 36.7% | 29.5% | |
EPS(元) | 0.80 | 1.20 | 1.68 | 2.30 | 2.98 | |
ROE(归属母公司)(摊薄) | 16.6% | 10.5% | 13.2% | 15.7% | 17.5% | |
风险提示:当前物管行业竞争加剧,第三方外 | P/E | 33.2 | 22.1 | 15.7 | 11.5 | 8.9 |
拓或存在较大不确定性;收并购公司的经营效 能提升幅度存在不确定性。 | P/B | 5.5 | 2.3 | 2.1 | 1.8 | 1.6 |
请务必参阅正文之后的重要声明 | 资料来源:Wind,光大证券研究所预测,股价时间为2022-5-20;汇率1HKD=0.8600CNY,EPS按最新股本摊薄 22 |
新城悦服务(1755.HK):深耕膏腴之地,把握并购窗口 | ||
2021年度公司营业收入约43.5亿元,同比增长约51.8%;扣非归母核心净利润(不含美元债券公允价值损益、减值损失及理财产品利息收入)约 6.8亿元,同比增长约55.4%;计入非经常损益的基本归母净利润约5.3亿元,同比增长16.2%。毛利率约30.8%,期末现金及等价物约25亿元,同 |
比增长33%。
深耕膏腴之地,发力业主增值:截至2021年末,在管面积超过1.5亿平,同比增长51%,其中江苏/山东/浙江三省的合计在管面积占比超过60%;公司利用深耕膏腴之地的区位优势,提出“大社区+大后勤”战略,对标国际知名后勤公司索迪斯和FIRST SERVICE,发力业主增值服务。2021年 业主增值服务板块营收约9.2亿元,同比增长84%,其中团餐服务/设施管理/社区生活三个子板块的营收增速分别为67%/112%/206%。
第三方外拓提速,把握并购时机:截至2021年末,合约面积约2.8亿平,同比增长37%;2021年新增合约面积超8000万平,其中第三方外拓面积超 5200万平,同比增长约45%。当前房地产行业出现较大波动,部分房企出现经营困难,公司将积极把握当前难得的“并购窗口期”,利用较为充 沛的现金流优势,适度下放收并购的决策权,预计2022年的第三方面积占比将出现明显提升。
美元债理财投资超预期波动:2021年,由于国内房地产市场和中资美元地产债市场的剧烈波动,公司持有7000万美元面值的理财投资出现了较大 幅度的公允价值变动,计提了约3300万美元的减值损失(约人民币2亿元)。尽管当前房地产行业政策回暖,流动性持续舒缓,但出于谨慎性原则,我们对公司持有的美元债在2022年继续计入约1亿元的减值损失(同时不排除2021年已计提减值准备,由于流动性好转部分冲回的可能)。
维持预测2022-2024年EPS分别为 | 指标 | 2020 | 2021 | 2022E | 2023E | 2024E |
0.98/1.41/1.87元,当前股价对应2022-24年 | 营业收入(百万元) | 2,866 4,351 6,203 8,663 11,767 | ||||
PE估值为7/5/4倍,估值具备较强吸引力,维 | 营业收入增长率 | 41.6% | 51.8% | 42.6% | 39.7% | 35.8% |
持“买入”。 | 净利润(百万元) | 452 525 856 1,231 1,632 | ||||
净利润增长率 | 60.4% | 16.2% | 62.9% | 43.9% | 32.5% | |
EPS(元) | 0.52 | 0.60 | 0.98 | 1.41 | 1.87 | |
ROE(归属母公司)(摊薄) | 32.1% | 20.8% | 26.4% | 28.7% | 28.8% | |
风险提示:当前物管行业竞争加剧,第三方外 | P/E | 13.9 | 11.9 | 7.3 | 5.1 | 3.8 |
拓或存在较大不确定性;地产美元债继续大幅 下跌风险;应收账款减值风险。 | P/B | 4.4 | 2.5 | 1.9 | 1.5 | 1.1 |
请务必参阅正文之后的重要声明 | 资料来源:Wind,光大证券研究所预测,股价时间为2022-5-20;汇率1HKD=0.8600CNY,EPS按最新股本摊薄 23 |
绿城服务(2869.HK):均衡发展,稳中求进 | ||
2021年度报告期内,公司实现营业收入125.7亿元,同比增长24.3%;归母净利润8.5亿元,同比增长19.1%;期末在手现金43.1亿元,毛利率为 18.5%,净利润率为7.1%,归母净利润率为6.7%。 |
具备品牌和规模优势:公司登陆资本市场时间较早(2016年),行业经验丰富,2014-2021连续12年获得“中国物业服务百强满意度领先企业”第一名,获得“2021年中国品质物业服务领先企业称号”;截至2021年末,在管面积超过3亿平方米(其中第三方占比约83.8%),同比增长 21.4%;合约面积超过6.5亿平方米(其中第三方占比87.7%),同比增长21.9%,合约面积/在管面积的比值为2.1,在行业同口径数据横向比较 中处于较高水平
均衡发展,稳定性高:2021年,三大业务板块物业服务、园区增值、咨询服务的营收分别为77.7亿元(同比增长21%)、28.4亿元(同比增长 30%)、19.6亿元(同比增长31%);三大板块的营收占比分别为61.8%、22.6%、15.6%,毛利占比分别为41.7%、33.0%、25.3%,各业务板 块发展较为均衡;利润水平来看,2019-2021年综合毛利率分别为18.1%、19.1%、18.5%,净利率分别为5.5%、7.3%、7.1%;销管费率分别 为10.7%、10.4%、10.0%,公司经营稳定性较高,各项指标波动率较小。
科技赋能,稳中求进:公司近年来在孵化科技业务,建设智慧园区方面成果颇丰,下属多家企业(绿城信息、慧享信息、绿城建科等)获得高新 技术企业认证,享受15%的优惠所得税率;2021年,公司组建了数智科技集团,对内进行科技一体化赋能提升效率,对外加大科技成果输出,力争在未来社区建设和政企科技服务中获取更大的发展空间。
维持预测2022-2024年EPS分别为 | 指标 | 2020 | 2021 | 2022E | 2023E | 2024E |
0.33/0.42/0.53元,当前股价对应2022-24年 | 营业收入(百万元) | 10,106 12,566 16,153 20,376 25,183 | ||||
PE估值为20/16/13倍,估值具备吸引力,维 | 营业收入增长率 | 17.8% | 24.3% | 28.5% | 26.1% | 23.6% |
持“买入”。 | 净利润(百万元) | 710 846 1,075 1,373 1,710 | ||||
净利润增长率 | 48.8% | 19.1% | 27.0% | 27.8% | 24.5% | |
EPS(元) | 0.22 | 0.26 | 0.33 | 0.42 | 0.53 | |
ROE(归属母公司)(摊薄) | 10.0% | 11.5% | 13.7% | 16.3% | 18.6% | |
风险提示:当前物管行业竞争加剧,第三方外 | P/E | 30.4 | 25.5 | 20.1 | 15.7 | 12.6 |
拓或存在较大不确定性;新冠疫情反复对公司 教育板块影响存在不确定性。 | P/B | 3.0 | 2.9 | 2.8 | 2.6 | 2.4 |
请务必参阅正文之后的重要声明 | 资料来源:Wind,光大证券研究所预测,股价时间为2022-5-20;汇率1HKD=0.8600CNY,EPS按最新股本摊薄 24 |
保利物业(6049.HK):股权激励激发企业中长期活力 | ||
2021年度报告期内,公司实现营业收入107.8亿元,同比增长34.2%;实现归母净利润8.46亿元,同比增长25.6%(剔除汇兑损益的核心归母净利 润为8.52亿元,同比增长30.6%);每股基本盈利为人民币1.53元(上年同期为1.22元) 。 |
品牌优势助力规模稳步提升,市场化拓展维持韧性:截至2021年12月31日,公司已进入全国196个城市,合约面积6.56亿平方米(较2020年末增 长约8900万平方米);在管面积4.65亿平方米(较2020年底增长约8500万平方米);得益于保利集团品牌美誉度以及公司自身的卓越服务品质,公司在市场外拓方面竞争力较强,市场化拓展维持韧性,2021年度新增合约面积中第三方外拓面积超过5000万平方米(占比约为56.4%)。
三大板块均衡发展,社区增值板块毛利率提升:2021年,公司物业管理/非业主增值/社区增值服务三大板块均录得超30%的营收增长,均衡发展态 势较好。三大板块的营收为66.7亿/18.1亿/23.0亿元,同比+34.8%/+35.0%/+31.6%;其中社区增值板块紧扣居民核心需求,业务聚焦五条主线:美居服务、社区零售、社区便民、车场管理、空间运营;2021年板块营收约23亿元(同比+31.6%),毛利约7.2亿元(同比+36.5%),板块毛利 率约31.4%,同比提升1pct.。
股权激励激发企业中长期活力,精细化运营提质增效:报告期内,公司对公司董事、高管以及管理和技术骨干采取了限制性股票激励措施,激发员 工积极性;推动“大市拓+大运营”组织变革,拓管分离,提升组织专业度和灵活性;数字化科技赋能,提升员工效率。多项举措推进下,人均效 能提升明显,截至2021年底,公司员工人数约4.44万人,2021年人均在管面积同比提升约22%,人均创收提升约34%,管理费用率9.3%(对比 2020年约为9.6%),下降约0.3pct.,管理红利逐步释放,精细化运营提质增效。
维持预测2022-2024年EPS分别为 | 指标 | 2020 | 2021 | 2022E | 2023E | 2024E |
1.87/2.37/3.04元,当前股价对应2022-24年 | 营业收入(百万元) | 8,037 10,783 14,296 18,454 23,534 | ||||
PE估值为23/18/14倍,估值具备吸引力,维 | 营业收入增长率 | 34.7% | 34.2% | 32.6% | 29.1% | 27.5% |
持“买入”。 | 净利润(百万元) | 673.5 845.7 1,035.0 1,311.4 1,681.4 | ||||
净利润增长率 | 37.3% | 25.6% | 22.4% | 26.7% | 28.2% | |
EPS(元) | 1.22 | 1.53 | 1.87 | 2.37 | 3.04 | |
ROE(归属母公司)(摊薄) | 10.8% | 12.3% | 13.4% | 14.9% | 16.5% | |
风险提示:当前物管行业竞争加剧,第三方外 | P/E | 35.9 | 28.6 | 23.3 | 18.4 | 14.4 |
拓或存在较大不确定性;车位租售业务结算周 期尚存不确定性。 | P/B | 3.9 | 3.5 | 3.1 | 2.7 | 2.4 |
请务必参阅正文之后的重要声明 | 资料来源:Wind,光大证券研究所预测,股价时间为2022-5-20;汇率1HKD=0.8600CNY,EPS按最新股本摊薄 25 |
中海物业(2669.HK):积极扩张服务业态,人均效能持续提升 | ||
2021年度报告期内,实现营业收入94.4亿港元,同比增长44.3%;实现归母净利润9.84亿港元,同比增长40.6%;在手现金及银行结余42.8亿港元,同比增长15.6%;毛利率为17.4%,归母净利润率为10.4%。 |
强大品牌助力外拓,积极扩张服务业态。2021年公司获得“中国物业服务企业品牌价值百强榜NO.1”,品牌力强大,资源禀赋深厚,集团内部协 同发展,聚力第三方项目拓展。截至2021年末,公司在管面积约2.6亿平方米,同比增长38.9%,进驻全国141城。按在管面积来源拆分,关联方 在管面积约1.88亿平方米(占比约为72%),第三方在管面积约7200万平方米(占比约为28%)。
2021年,公司第三方合约面积增量超过5800万平方米(同比增长约105%),积极扩张服务业态,新增外拓合约面积中住宅占比约50%,产业园占 比约34%,其他包括医院、机场、航空、公园及博物馆等。
经营能力持续优化,人均效能提升明显。我们在前期报告中提出,“项目总经理层面的合伙人制改革,在员工激励方面迈出历史性关键一步。以管 理机制创新和薪酬市场化变革为核心, 利于厘清集团/项目层面的职能分配 ,提升项目负责人的主观能动性,为公司扩大业务规模,加快第三方拓 展,奠定坚实的制度基础。”(详见2021年2月6日公开报告《启动项目合伙人制改革,激励迈出历史关键一步——中海物业(2669.HK)跟踪报 告》)。2021年,公司通过管理架构和经营能力优化,人均效能提升明显。截至2021年末公司员工约5.2万人,人均在管面积从2019年的3700平 方米提升至2021年的近5000平方米,人均创收从2019年13.2万元提升至18.1万元,人均创利从2019年的1.3万元提升至2021年1.9万元;销管费率 从2019年的7.2%下降至2021年的4.5%。
维持预测2022-2024年EPS分别为 | 指标 | 2020 | 2021 | 2022E | 2023E | 2024E |
0.39/0.50/0.62港元,当前股价对应2022-24 | 营业收入(百万港元) | 6,545 9,442 12,627 16,294 20,264 | ||||
年PE估值为23/18/14倍,估值具备吸引力, | 营业收入增长率 | 19.7% | 44.3% | 33.7% | 29.0% | 24.4% |
维持“买入”。 | 净利润(百万港元) | 700 984 1,284 1,647 2,026 | ||||
净利润增长率 | 30.2% | 40.6% | 30.5% | 28.3% | 23.1% | |
EPS(港元) | 0.21 | 0.30 | 0.39 | 0.50 | 0.62 | |
ROE(归属母公司)(摊薄) | 32.6% | 32.8% | 32.9% | 32.6% | 31.3% | |
风险提示:当前物管行业竞争加剧,第三方外 | P/E | 41.3 | 29.4 | 22.5 | 17.5 | 14.3 |
拓或存在较大不确定性;项目合伙人制度初步 实施过程中或存在不确定性。 | P/B | 13.4 | 9.6 | 7.4 | 5.7 | 4.5 |
请务必参阅正文之后的重要声明 | 资料来源:Wind,光大证券研究所预测,股价时间为2022-5-20;EPS按最新股本摊薄 26 |
风险提示 | |||
人工成本风险。人工成本占物业服务企业营业成本比重较大,如果最低工资水平上涨过快,将导致行 |
业毛利润率水平受到挤压。
第三方外拓竞争风险。当前物管行业发展进入扩张期,为尽快提升独立经营能力,第三方项目外拓竞 争加剧。如在激烈竞争中出现恶意报价、突破底价竞标、招投标贪腐等非正常情况,将出现不利于行 业有序发展的风险。
增值服务拓展风险。非业主增值服务方面,目前仍较大程度上与开发商业务相关(如案场、协销)。对于业主增值服务,多类商业模式正在探索中,盈利水平和竞争格局尚未完全清晰,未来存在一定的 拓展风险和试错风险。
关联方依赖风险。部分具有开发商背景的物业服务企业中,部分在管面积来自于关联方开发商。如开 发商业务受阻或改变策略,将导致物业服务企业在的合约面积拓展增速面临下滑的风险。
外包风险。外包成本占营业成本比重呈逐年上升趋势,如果在外包业务质量方面无法有效控制,将对 物业服务企业的品牌形象和业主满意度构成风险。
请务必参阅正文之后的重要声明 | 27 |
何缅南
执业证书编号: S0930518060006
房地产研究团队 | 电话:021-52523801 邮件:hemiannan@ebscn.com |
分析师声明
本报告署名分析师具有中国证券业协会授予的证券投资咨询执业资格并注册为证券分析师,以勤勉的职业态度、专业审慎的研究方法,使用合法合规的信息,独立、客观 地出具本报告,并对本报告的内容和观点负责。负责准备以及撰写本报告的所有研究人员在此保证,本研究报告中任何关于发行商或证券所发表的观点均如实反映研究人员的 个人观点。研究人员获取报酬的评判因素包括研究的质量和准确性、客户反馈、竞争性因素以及光大证券股份有限公司的整体收益。所有研究人员保证他们报酬的任何一部分 不曾与,不与,也将不会与本报告中具体的推荐意见或观点有直接或间接的联系。
行业及公司评级体系
买入—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数15%以上;
增持—未来6-12个月的投资收益率领先市场基准指数5%至15%;
中性—未来6-12个月的投资收益率与市场基准指数的变动幅度相差-5%至5%;
减持—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数5%至15%;
卖出—未来6-12个月的投资收益率落后市场基准指数15%以上;
无评级—因无法获取必要的资料,或者公司面临无法预见结果的重大不确定性事件,或者其他原因,致使无法给出明确的投资评级。
基准指数说明:A股主板基准为沪深300指数;中小盘基准为中小板指;创业板基准为创业板指;新三板基准为新三板指数;港股基准指数为恒生指数。
特别声明
光大证券股份有限公司(以下简称“本公司”)创建于1996年,系由中国光大(集团)总公司投资控股的全国性综合类股份制证券公司,是中国证监会批准的首批三家创 新试点公司之一。根据中国证监会核发的经营证券期货业务许可,本公司的经营范围包括证券投资咨询业务。
本公司经营范围:证券经纪;证券投资咨询;与证券交易、证券投资活动有关的财务顾问;证券承销与保荐;证券自营;为期货公司提供中间介绍业务;证券投资基金代 销;融资融券业务;中国证监会批准的其他业务。此外,本公司还通过全资或控股子公司开展资产管理、直接投资、期货、基金管理以及香港证券业务。
本报告由光大证券股份有限公司研究所(以下简称“光大证券研究所”)编写,以合法获得的我们相信为可靠、准确、完整的信息为基础,但不保证我们所获得的原始信 息以及报告所载信息之准确性和完整性。光大证券研究所可能将不时补充、修订或更新有关信息,但不保证及时发布该等更新。
本报告中的资料、意见、预测均反映报告初次发布时光大证券研究所的判断,可能需随时进行调整且不予通知。在任何情况下,本报告中的信息或所表述的意见并不构成 对任何人的投资建议。客户应自主作出投资决策并自行承担投资风险。本报告中的信息或所表述的意见并未考虑到个别投资者的具体投资目的、财务状况以及特定需求。投资 者应当充分考虑自身特定状况,并完整理解和使用本报告内容,不应视本报告为做出投资决策的唯一因素。对依据或者使用本报告所造成的一切后果,本公司及作者均不承担 任何法律责任。
不同时期,本公司可能会撰写并发布与本报告所载信息、建议及预测不一致的报告。本公司的销售人员、交易人员和其他专业人员可能会向客户提供与本报告中观点不同 的口头或书面评论或交易策略。本公司的资产管理子公司、自营部门以及其他投资业务板块可能会独立做出与本报告的意见或建议不相一致的投资决策。本公司提醒投资者注 意并理解投资证券及投资产品存在的风险,在做出投资决策前,建议投资者务必向专业人士咨询并谨慎抉择。
在法律允许的情况下,本公司及其附属机构可能持有报告中提及的公司所发行证券的头寸并进行交易,也可能为这些公司提供或正在争取提供投资银行、财务顾问或金融 产品等相关服务。投资者应当充分考虑本公司及本公司附属机构就报告内容可能存在的利益冲突,勿将本报告作为投资决策的唯一信赖依据。
本报告根据中华人民共和国法律在中华人民共和国境内分发,仅向特定客户传送。本报告的版权仅归本公司所有,未经书面许可,任何机构和个人不得以任何形式、任何目的 进行翻版、复制、转载、刊登、发表、篡改或引用。如因侵权行为给本公司造成任何直接或间接的损失,本公司保留追究一切法律责任的权利。所有本报告中使用的商标、服 务标记及标记均为本公司的商标、服务标记及标记。
光大证券股份有限公司版权所有。保留一切权利。
浏览量:801